苗鳳軍:我看干部作風(fēng)“四不兩直”
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
最近網(wǎng)絡(luò)里經(jīng)常出現(xiàn)這樣一個詞叫“四不兩直”,這個詞對于普通人來講,不了解此詞匯出臺的背景,還真不知道是什么含義,感覺相當(dāng)?shù)纳А=裉旃P者看到某一新聞出現(xiàn)了這個詞,也是感覺摸不著頭腦,經(jīng)過從網(wǎng)絡(luò)里搜索才知道這一個詞的深刻含義,原來是領(lǐng)導(dǎo)干部下基層去調(diào)查或者是走訪而采取的一種工作方式,即:不發(fā)通知、不打招呼、不聽匯報、不用陪同接待,直奔基層、直插現(xiàn)場。一句話概括,“四不兩直”就是上級為了解掌握基層的真實(shí)情況、真實(shí)想法、發(fā)現(xiàn)真實(shí)問題而形成的一種工作方式。同時這一詞匯的出現(xiàn),也是中共中央辦公廳日前印發(fā)了《關(guān)于在全黨大興調(diào)查研究的工作方案》,在嚴(yán)明工作紀(jì)律方面強(qiáng)調(diào),調(diào)查研究要采取“四不兩直”方式。這一工作思路或者是方式,對于各級政府部門領(lǐng)導(dǎo)干部下基層調(diào)研來講,提供了紀(jì)律上的要求。
“四不兩直”強(qiáng)調(diào)了干部下基層工作紀(jì)律,下基層能夠做到這樣,也確實(shí)能夠發(fā)現(xiàn)問題,也應(yīng)該這樣做。領(lǐng)導(dǎo)干部下基層就應(yīng)該有下基層的樣子,如果總是跟以前一樣,下基層,提前打招呼,領(lǐng)導(dǎo)干部,下基層又能夠得到什么一手資料呢?相關(guān)的問題看不到,看到更多的是好事,或許更多的是表面文章。黨中央提出來的下基層堅持 “四不兩直”這一規(guī)定,提得好,讓領(lǐng)導(dǎo)干部下基層大調(diào)研真正有料可挖,真正能夠做出實(shí)事來。
領(lǐng)導(dǎo)干部下基層調(diào)研了,堅持“四不兩直”,要注意一個問題,那就是領(lǐng)導(dǎo)干部在下基層時,遇到相關(guān)的問題,切不可因為某一方面的問題,就將基層領(lǐng)導(dǎo)干部所做的工作就給否定了,切不可一看到問題,就拿出領(lǐng)導(dǎo)的派頭來,就要將追責(zé)掛在嘴上,并且回去后,就不問清紅皂白,在相關(guān)的會議上,對某些領(lǐng)導(dǎo)干部大批特批。領(lǐng)導(dǎo)干部既然是下基層來發(fā)現(xiàn)問題的,要明白自身的角色,而不是下基層找領(lǐng)導(dǎo)干部的毛病。發(fā)現(xiàn)問題領(lǐng)導(dǎo)干部的態(tài)度要想一想,這些問題是普遍的,還是個別的,這些問題出現(xiàn)的原因是什么?憑借基層干部的領(lǐng)導(dǎo)能力是不是能夠解決這些問題呢?在思想上做到換位思考。如果一下基層發(fā)現(xiàn)問題,就追責(zé),領(lǐng)導(dǎo)干部這下基層還有什么意義可言呢?
下基層調(diào)研,堅持四不兩直,不是檢查完了,就不與基層打招呼,領(lǐng)導(dǎo)干部就走人了,而是將發(fā)現(xiàn)的問題,要向基層通報,要結(jié)合自己的能力給出一定的建議,或者是通過向上級黨委政府匯報,對共性的問題,或者是很難做到解決的問題,由上級政府部門結(jié)合實(shí)際問題出臺相關(guān)的政策進(jìn)行解決。要明白,基層工作是很不好做的,不能因為上級領(lǐng)導(dǎo)干部下一次基層,發(fā)現(xiàn)相關(guān)的問題了,就要處理幾個干部,這樣的基層調(diào)研只能給基層帶來更多的災(zāi)難,這應(yīng)該與中央的基層大調(diào)研政策相背離。
“四不兩直”,領(lǐng)導(dǎo)干部下基層大調(diào)研,如何落實(shí)好這一項政策,這也是考驗上級黨和政府部門領(lǐng)導(dǎo)的大智慧,愿在落實(shí)時,只會給基層工作帶來無窮的動力,能夠真正發(fā)現(xiàn)基層存在的問題,能夠真正為基層存在的問題在解決時做到針對性發(fā)力。切不可帶著個人功利意識來,今天來一撥,明天來一撥,如檢查團(tuán)赴宴席一樣,讓基層忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),讓好政策也成了形式主義。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
麥田成網(wǎng)紅打卡地,浪費(fèi)糧食的美一文不值
游德福:鉚勁抓實(shí)三產(chǎn)融合,推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興
郭喜林:從干部和群眾產(chǎn)生的距離感說起
葉金福:高校招“奧運(yùn)冠軍”當(dāng)體育老師值得嘗
廖衛(wèi)芳:別把高鐵當(dāng)成“自家客廳”
自來水水質(zhì)優(yōu)于“新國標(biāo)”是民生“好聲音”
菜農(nóng)路邊賣菜被灑水車噴水,不可“整改”了之
周志宏:緩解停車難不能顧此失彼
葉金福:給領(lǐng)導(dǎo)干部家屬上“廉潔課”很有必要
郭喜林:撞人逃逸司機(jī)劉東被執(zhí)行死刑罪有應(yīng)得
維揚(yáng)書生:給溫柔普法維權(quán)的女生點(diǎn)個贊
丁家發(fā):“隱私運(yùn)單”國家標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)個人信息安
沈宏勝:儒商精神,讓營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化
苗鳳軍:張家界多人跳崖,他們的辛苦或許永遠(yuǎn)
周志宏:“不支持售后維權(quán)”純屬霸王條款
葉金福:打擊“電驢”非法改裝提速亟待多方共
許華凌:“云端支教”與“常規(guī)支教”應(yīng)美美與
游德福:炫耀8歲孩子開車被處罰是法規(guī)警示