上海天價墓地76萬一平,公益事業(yè)可以這樣玩嗎
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,“上海天價墓地76萬一平”引起熱議。4月6日,上海松鶴園工作人員表示,購買三穴墓(即受到關注的“天價墓地”)要看幾方的關系,符合條件才可購買。墓地明碼實價,一區(qū)一價。(2023年4月6日大皖新聞)
上海天價墓地76萬一平,這樣的新聞事件出現(xiàn),讓全國的百姓都是一哆嗦,果然是大城市,一平方米墓地的價格,在二線城市都可以買一套房了,上海人民果然是不差錢,是不是面對這一平方米76萬的墓地在消費時,能夠做到面不改色心不跳呢!
墓地涉及到每一個百姓的利益,因為每一個人都有生老病死的那一天,都需要有一個歸宿,如今墓地價格如此高,這普通百姓如何消費得起呢?正如有一句話說得好人活為高房價所累,而死了,又被高價墓地所苦,真正是死無葬身之地。人的一輩子真是很困苦,尤其是對于普通人來講,真正是一個艱巨的考驗。
墓地本是公益事業(yè),不知道如何也走上了市場經(jīng)濟道路,即便是市場經(jīng)濟道路,但是上海76萬一平米的墓地真正是屬于當?shù)仄胀ò傩障M水平嗎?如果不是,墓地還要走貴族道路,人死后還要分三六九等,分一個排場嗎?在城市百姓住房,分富人區(qū)和普通區(qū),人后也需要這樣區(qū)分一下嗎?還有就是,面對外界的質疑,墓地管理方說是墓地可以有選擇的余地,明碼標價。明碼標價就可以讓墓地消售如此離譜嗎?真不知道這當初墓地在開發(fā)時地方政府是為百姓著想,還是為某些單位著想呢?天價墓地存在,這不是大上海之殤嗎?
上海天價墓地,其實也說明了一個事件,生活在大上海,普通百姓的幸福感也并非是很高的,即便是收入很高,但是相關的支出也是讓外界難以想像的,一塊小小的墓地,其消費水平讓人嘆為觀止,他們又有多少幸福感可言呢?或者其他地方的墓地價格會低些,但是76萬一平米的墓地擺在那里,對其他地區(qū)墓地價格的影響也應該是不小的,其他地區(qū)的又能夠低多少呢!
上海76萬一平米的墓地,讓外界百姓瞠目結舌,事件出現(xiàn),墓地管理方或許不為所動,但是公益事業(yè)這樣干合理嗎?如果百姓亡故后,連墓地都選擇不起了,到時候在社會上會產(chǎn)生什么樣的問題呢?死人與活人爭地塊,是大上海這樣的城市應該有的風景嗎?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:別讓企業(yè)“加班文化”成為一種病態(tài)文
廖衛(wèi)芳:“自助餐”莫成“浪費餐”
29.9元充值100元話費?警惕“餡餅”成陷阱
韋其江:《他是誰》劇真實再現(xiàn)案件的藝術典范
游德福:故意嚇死1100只雞獲刑6個月是法制課
郭喜林:雨中祭奠父母的感受
照顧病危丈夫遭開除,既違法又缺少人性化
葉金福:農(nóng)村健身器材切忌“重建輕管”
魏芳:守護好“腳下安全”也是一道民生考題