許衛(wèi)兵：對(duì)“糊弄”式充電樁，業(yè)主要訴訟索賠

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　據(jù)媒體報(bào)道，在浦東新區(qū)白薇路33弄港城悅府小區(qū)地下車庫(kù)里，開發(fā)商建設(shè)的近50個(gè)預(yù)裝充電樁“沒通電”，物業(yè)發(fā)現(xiàn)，這些充電樁與小區(qū)配電箱之間，竟沒有電纜相連。如今，小區(qū)已交房1年時(shí)間，有的業(yè)主購(gòu)買了新能源汽車，只能自己設(shè)立私人充電樁。(6月5日上觀新聞)

　　開發(fā)商建設(shè)充電樁，卻沒有用電纜將充電樁與配電箱連接，這種充電樁中看不中用，是標(biāo)準(zhǔn)的偷工減料、糊弄業(yè)主的行為，令人氣憤。

　　“糊弄”式充電樁給業(yè)主生活帶來諸多不便。業(yè)主購(gòu)買了新能源汽車，本以為能夠在小區(qū)建好的充電樁上充電。誰料，充電樁是聾子的耳朵——擺設(shè)。業(yè)主只能自力更生，設(shè)置私人充電樁，這不僅耗費(fèi)了業(yè)主的時(shí)間、精力和金錢，而且，可能由于沒有統(tǒng)一規(guī)劃，業(yè)主設(shè)置的私人充電樁分散，可能存在一定的安全隱患，威脅在地下車庫(kù)的汽車和車主的安全。

　　小區(qū)建設(shè)方提供的“糊弄”式充電樁損害了業(yè)主的權(quán)益，有違契約精神。業(yè)主們花錢購(gòu)買了港城悅府小區(qū)的住房，小區(qū)里公共設(shè)施歸業(yè)主所有，充電樁作為公共設(shè)施之一，也應(yīng)歸全體業(yè)主所有。開發(fā)商不僅要設(shè)置充電樁，還要確保正常安全使用?？墒歉鄢菒偢^(qū)的充電樁沒有電纜通電，不能正常使用，這無疑有違契約精神，損害了業(yè)主合法權(quán)益。

　　對(duì)待“糊弄”式充電樁，業(yè)主們的要求往往不高，只要求開發(fā)商建好充電樁，并交付使用，很少提出索賠的要求。個(gè)中原因在于，需要充電樁的業(yè)主人數(shù)不多，很多業(yè)主不需要充電樁，生活未造成實(shí)際影響，認(rèn)為事不關(guān)已，對(duì)此置之不理，不問不顧。因此，業(yè)主人數(shù)形成合力不大，難以與開發(fā)商的力量相抗衡。另外，由于小區(qū)剛剛成立，入住業(yè)主不多，可能未成立相關(guān)的業(yè)主委員會(huì)，對(duì)于充電樁等附屬設(shè)施涉及公共利益的侵權(quán)問題，個(gè)人是否有權(quán)提起訴訟，尚有等商榷。

　　不管如何，“糊弄”式充電樁直接損害了業(yè)主的利益，作為受害者，業(yè)主們要拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益，對(duì)開發(fā)商未能按時(shí)按質(zhì)建設(shè)、交付充電樁的行為，提起集體訴訟索賠。這樣，讓開發(fā)商利益受損，起到警示作用。而且，業(yè)主們因此獲得一定的經(jīng)濟(jì)賠償，于己有益。更重要的是，此舉能夠增加業(yè)主們的法律意識(shí)，提升依法解決侵權(quán)問題的能力，當(dāng)每個(gè)人的法律意識(shí)和能夠提高了，社會(huì)法治的氛圍和水平也會(huì)日益提升。