許衛(wèi)兵：對“糊弄”式充電樁，業(yè)主要訴訟索賠

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　據媒體報道，在浦東新區(qū)白薇路33弄港城悅府小區(qū)地下車庫里，開發(fā)商建設的近50個預裝充電樁“沒通電”，物業(yè)發(fā)現，這些充電樁與小區(qū)配電箱之間，竟沒有電纜相連。如今，小區(qū)已交房1年時間，有的業(yè)主購買了新能源汽車，只能自己設立私人充電樁。(6月5日上觀新聞)

　　開發(fā)商建設充電樁，卻沒有用電纜將充電樁與配電箱連接，這種充電樁中看不中用，是標準的偷工減料、糊弄業(yè)主的行為，令人氣憤。

　　“糊弄”式充電樁給業(yè)主生活帶來諸多不便。業(yè)主購買了新能源汽車，本以為能夠在小區(qū)建好的充電樁上充電。誰料，充電樁是聾子的耳朵——擺設。業(yè)主只能自力更生，設置私人充電樁，這不僅耗費了業(yè)主的時間、精力和金錢，而且，可能由于沒有統(tǒng)一規(guī)劃，業(yè)主設置的私人充電樁分散，可能存在一定的安全隱患，威脅在地下車庫的汽車和車主的安全。

　　小區(qū)建設方提供的“糊弄”式充電樁損害了業(yè)主的權益，有違契約精神。業(yè)主們花錢購買了港城悅府小區(qū)的住房，小區(qū)里公共設施歸業(yè)主所有，充電樁作為公共設施之一，也應歸全體業(yè)主所有。開發(fā)商不僅要設置充電樁，還要確保正常安全使用?？墒歉鄢菒偢^(qū)的充電樁沒有電纜通電，不能正常使用，這無疑有違契約精神，損害了業(yè)主合法權益。

　　對待“糊弄”式充電樁，業(yè)主們的要求往往不高，只要求開發(fā)商建好充電樁，并交付使用，很少提出索賠的要求。個中原因在于，需要充電樁的業(yè)主人數不多，很多業(yè)主不需要充電樁，生活未造成實際影響，認為事不關已，對此置之不理，不問不顧。因此，業(yè)主人數形成合力不大，難以與開發(fā)商的力量相抗衡。另外，由于小區(qū)剛剛成立，入住業(yè)主不多，可能未成立相關的業(yè)主委員會，對于充電樁等附屬設施涉及公共利益的侵權問題，個人是否有權提起訴訟，尚有等商榷。

　　不管如何，“糊弄”式充電樁直接損害了業(yè)主的利益，作為受害者，業(yè)主們要拿起法律武器維護自身權益，對開發(fā)商未能按時按質建設、交付充電樁的行為，提起集體訴訟索賠。這樣，讓開發(fā)商利益受損，起到警示作用。而且，業(yè)主們因此獲得一定的經濟賠償，于己有益。更重要的是，此舉能夠增加業(yè)主們的法律意識，提升依法解決侵權問題的能力，當每個人的法律意識和能夠提高了，社會法治的氛圍和水平也會日益提升。