丁家發(fā):被救者承擔(dān)全部救援費(fèi)用合情合法
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,湖南省登山隊(duì)2名隊(duì)員在距離登頂珠峰不到400米時(shí),為救人放棄登頂計(jì)劃的義舉贏得廣泛贊譽(yù)。6月3日,記者在微博上發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友發(fā)布消息稱,被救者只愿意承擔(dān)1萬(wàn)美元救援費(fèi)用中的4000美元。記者聯(lián)系上湖南省登山隊(duì)領(lǐng)隊(duì)范江濤,他表示情況屬實(shí),自己很生氣,已經(jīng)決定和另一救人者自己承擔(dān)這筆費(fèi)用,也很想問問被救者到底是為什么。(6月5日上游新聞)
湖南省登山隊(duì)2名隊(duì)員放棄登頂珠峰救人,其義舉贏得廣泛贊譽(yù),但卻損失了的救援等費(fèi)用,可謂“流汗又流淚”,令人心寒。筆者認(rèn)為,被救者承擔(dān)全部救援費(fèi)用合情合法,別讓“耍賴”寒了救人者心。
“8000米以上無(wú)救援”是登山界的慣例。在珠峰海拔8450米處,范江濤發(fā)現(xiàn)一名倒地登山者L女士。經(jīng)查看,其氧氣已用完,臉部已覆蓋薄冰,手已凍傷,生命體征微弱。對(duì)此,范江濤完全可以視而不見繼續(xù)登頂,向?qū)臓柊鸵矂袼灰┚龋叱?0多米后,范江濤哭了出來(lái),還是決定放棄登頂折返救人。在海拔8300米處,疲憊不堪的范江濤又遇到了正在攀登的隊(duì)友謝如祥。兩人對(duì)夏爾巴向?qū)С兄Z,只要把L女士送回C4營(yíng)地,就給其1萬(wàn)美元的獎(jiǎng)勵(lì)。經(jīng)過4個(gè)多小時(shí)的救援,最終,L女士被送至C4營(yíng)地轉(zhuǎn)危為安,隨后被所屬登山隊(duì)接走。
而對(duì)范江濤和隊(duì)員來(lái)說(shuō),40多天的辛苦、近40萬(wàn)元的投入和登頂目標(biāo)付諸東流,還要支付向?qū)?萬(wàn)美元的獎(jiǎng)勵(lì)。按理說(shuō),面對(duì)兩人救命之恩的善舉,這1萬(wàn)美元理應(yīng)由被救者L女士全部承擔(dān)。然而,事件的走向,讓人大跌眼鏡,L女士只愿意承擔(dān)1萬(wàn)美元救援費(fèi)用中的4000美元。也就是說(shuō),2名隊(duì)員為了救人,不僅放棄登頂目標(biāo),還要承擔(dān)不菲的救人費(fèi)用,損失巨大。難怪他們很想問問被救者到底是為什么。難道被救者的命,只值4000美元?這種“耍賴”的做法,不得不令人質(zhì)疑:這條命當(dāng)時(shí)該不該救?而見義勇為者“流汗又流淚”,也讓其懷疑救人的意義,今后再遇到類似情形,恐怕很難再伸出援手了。
我國(guó)《民法典》明確規(guī)定,管理人沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的,可以請(qǐng)求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用;管理人因管理事務(wù)受到損失的,可以請(qǐng)求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償??梢?,這筆1萬(wàn)美元的救援費(fèi)用,全部由被救者承擔(dān)有法可依?,F(xiàn)實(shí)生活中,不少見義勇為者高風(fēng)亮節(jié),自行承擔(dān)了少量的費(fèi)用和損失,并沒有要求受益人承擔(dān)任何費(fèi)用。但一碼歸一碼,一旦費(fèi)用過高或損失較大,見義勇為者有相應(yīng)賠償要求時(shí),受益人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)的費(fèi)用和損失,不能讓見義勇為者“流汗又流淚”。這并非道德綁架,否則,見義勇為有自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的后顧之憂,誰(shuí)還愿意救助他人呢?
此事件因救援費(fèi)用產(chǎn)生的糾紛,導(dǎo)致“好人沒好報(bào)”,也造成了一定的負(fù)面影響。對(duì)此,被救者L女士應(yīng)當(dāng)反思,不要讓自己“耍賴”舉動(dòng)成為一個(gè)反面教材,應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)承擔(dān)全部的救援費(fèi)用,如果目前經(jīng)濟(jì)能力有限,只能承擔(dān)部分費(fèi)用,可以向救援者說(shuō)明緣由,相信對(duì)方也會(huì)諒解,而不是“耍賴”。同時(shí),2名隊(duì)員也不能縱容這種“耍賴”行為,可以通過法律訴訟等方式,依法討回全部的費(fèi)用和相關(guān)損失,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。總之,一定要讓“好人有好報(bào)”,沒有后顧之憂,才能避免“見死不救”,大力弘揚(yáng)見義勇為的精神。
熱門關(guān)鍵詞:救援 救助費(fèi) 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):隱形就業(yè)性別歧視何時(shí)休
丁家發(fā):隱形就業(yè)性別歧視何時(shí)休
尚凡:挑水沖廁所,別將好事變成群眾的煩心事
沈宏勝:那年我也參加高考
許衛(wèi)兵:對(duì)“糊弄”式充電樁,業(yè)主要訴訟索賠
游德福:“流動(dòng)辦公桌”架起便民服務(wù)連心橋
曹燦輝:不能放任偽中醫(yī)傷害消費(fèi)者
郭喜林:不應(yīng)該讓人販子的追訴時(shí)效過期
朱波:“禁噪”何須等到“中高考時(shí)”
郭喜林:兩周不開村干部會(huì),是接地氣的決策
許衛(wèi)兵:新業(yè)態(tài)典型案例”撐起勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)
游德福:培訓(xùn)專業(yè)人才,讓“夕陽(yáng)紅”底色絢爛
王會(huì)亮:“橫著親”,操的是哪門心思
許華凌:“移栽已抽穗玉米”之“國(guó)人三問”
丁家發(fā):嚴(yán)打考試作弊,維護(hù)高考公平公正
周志宏:破解AI詐騙難題須雙“法”齊下
曹燦輝:別用打分App“套”住學(xué)生一舉一動(dòng)
魏芳:別讓中高考“禁噪令”淪為“一紙空令”
于曉亞:新時(shí)代干部要“皮實(shí)”
牛夢(mèng)佳:新時(shí)代青年要投身基層
游德福:讓“調(diào)共體”“調(diào)”出和諧平安好生活
司機(jī)拒給120讓路被罰,處罰一次勝過教育千遍
丁家發(fā):“銀發(fā)族”再就業(yè)將成社會(huì)新常態(tài)
郭喜林:“霸王條款”受到監(jiān)管是正能量
周志宏:為“小小飼養(yǎng)員職業(yè)體驗(yàn)營(yíng)”叫好
廖衛(wèi)芳:別被“節(jié)能神器”收割“智商稅”
游德福:樂見更多“數(shù)字村民”助力產(chǎn)業(yè)振興