許衛(wèi)兵：向小吃店投毒?同行競爭別突破法律“底線”

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，浙江麗水松陽縣一小吃店被人投毒，店主稱投毒者為當(dāng)?shù)氐耐小?月28日，一名當(dāng)?shù)鼐用窀嬖V極目新聞記者，他家10人吃了在該小吃店買到的卷餅皮后，出現(xiàn)中毒癥狀。事后檢測出是亞硝酸鈉中毒，目前，此事正由松陽縣公安局刑偵大隊(duì)辦理。(7月28日極目新聞)

　　向小吃店投毒，投毒者不僅害人，也害己?！缎谭ā芬?guī)定，“放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”《中華人民共和國治安管理法》規(guī)定，“投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的。處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”據(jù)報(bào)道，警方初步調(diào)查，投毒者有2次投毒行為，第二次投毒造成10人中毒，從情節(jié)、后果看，投毒者要承擔(dān)治安管理責(zé)任，如果其違法行為觸犯《刑法》，那將吃“牢飯”。

　　同行是冤家。有的同行出于生意場上的競爭，會竭力陷害、打壓對方，讓對方利益受損，甚至淘汰出局。因此，有的同行之間怒目相視，心懷私仇，勢不兩立。小吃店遭受同行投毒，雖說投毒者的動機(jī)尚在調(diào)查之中，但是，如果投毒成功而不被發(fā)現(xiàn)，的確可能造成顧客的恐慌情緒，損毀小吃店的聲譽(yù)，構(gòu)陷店主于不義，這是投毒者樂觀其成的。

　　同行競爭要堅(jiān)持公平公正原則，按市場規(guī)則出牌。商家在價格優(yōu)惠、產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)等方面開展競爭，向消費(fèi)者提供質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品，熱情、周到的售后服務(wù)，都將獲得客戶，占領(lǐng)市場一席之地。這種競爭方式正當(dāng)、公平，有利于產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新和迭代升級，讓消費(fèi)者得實(shí)惠。相反，對同行的產(chǎn)品進(jìn)行造謠、詆毀、破壞，甚至對同行實(shí)施人身攻擊、語言侮辱等，可能觸犯國家法律，侵犯他人合法權(quán)利，擾亂市場公平競爭秩序，屬于動歪心思的不當(dāng)競爭，一旦東窗事發(fā)，會引火燒身，于已不利。

　　維護(hù)市場公平競爭秩序，相關(guān)監(jiān)管部門責(zé)無旁貸。只有嚴(yán)厲監(jiān)管商家的違法行為，嚴(yán)肅追究其法律責(zé)任，讓其有切膚之痛，違法者才會痛定思痛，痛改前非。因此，同行競爭別“玩火”，別突破法律的“底線”，這樣，于人于已都有利。