周志宏：“編造虛假信息惡意貶低對手”沒好果子吃

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　“小李補胎”是河南鄭州頗有名氣的汽車輪胎連鎖機構。一段時間內，網上出現(xiàn)了不少詆毀攻擊“小李補胎”的帖子和文章，散發(fā)著滿滿的惡意。于是，“小李補胎”拿起法律武器維權，搜集固定證據(jù)。(光明日報8月12日)

　　據(jù)查，幕后操縱者是一家汽車維修公司的經營者譚某某。2017年2月至2020年3月，譚某某在網絡平臺發(fā)布關于“小李補胎”的貶低性言論共計65條。某機動車維修業(yè)服務中心出具的調查報告顯示，未發(fā)現(xiàn)“小李補胎”有違反《機動車維修管理規(guī)定》的行為。那么，譚某某為什么要在網上發(fā)表這些不實言論呢?

　　原來，“小李補胎”與譚某某所經營的某汽車維修服務公司，經營范圍基本相同，屬于同業(yè)競爭者?，F(xiàn)實中，視“同行是冤家”的商戶并不鮮見。在優(yōu)勝劣汰的激烈的市場競爭中，有的人不是自己“強身健體”，提升自己的技術能力和服務水平，努力打造自己的特色品牌，以實力招徠顧客、贏得效益，而是心懷不軌，看同行處處“礙眼”，唯恐同行奪了自己的飯碗、搶了自己的生意。于是，便挖空心思貶低對手，一有機會就拆對手的臺，甚至攻擊對手，欲置對手于死地。殊不知，網絡非法外之地。法律是容不得這些人“胡作非為”的。

　　譚某某長時間持續(xù)在多個網絡平臺發(fā)布貶低言論，實施編造、傳播競爭對手的虛假信息或者誤導性信息的行為，構成商業(yè)詆毀的不正當競爭。一審法院判令譚某某在相關網絡平臺發(fā)布聲明，消除對“小李補胎”商業(yè)信譽和商品聲譽造成的不良影響;賠償經濟損失及維權費用共計16萬元。河南省高級人民法院二審維持原判。該案明確了產生誤導、損害商譽的虛假事實的認定標準，對于落實黨中央關于加強知識產權司法保護的精神，規(guī)制不正當競爭行為，鼓勵誠信經營，維護社會秩序，優(yōu)化營商環(huán)境都具有指引意義。

　　“編造虛假信息惡意貶低對手”，沒好果子吃。當前，以互聯(lián)網為媒介，商業(yè)詆毀行為“層出不窮”且形式多樣。一些不法分子通過微信、微博等網絡平臺，簡單編輯發(fā)布一則虛假信息或誤導性信息，便可以吸引數(shù)量龐大消費群體的關注，甚至引發(fā)社會輿論，給受害者帶來嚴重損害。上述案件的判定同時具有警示意義。經營者在發(fā)布有關競爭對手的言論時，欲達到的目的必須正當，所依據(jù)的事實必須客觀，其陳述的內容必須真實，盡到合理審慎的注意義務。尤其是同業(yè)經營者，受利益驅使或為達到其他不可告人的目的，如果公開散布傳播虛構事實，惡意貶低競爭對手，不僅嚴重損害他人的商業(yè)信譽，更嚴重影響公平競爭的社會秩序。必將受到法律的嚴厲懲處。有關部門須強化對網絡平臺的監(jiān)管，對“編造虛假信息惡意貶低對手”的違法行為“零容忍”，并實施嚴厲打擊，別讓“劣幣驅逐良幣”，讓“編造虛假信息惡意貶低對手”者“賠了夫人又折兵”、“吃不了兜著走”，維護網絡的清新環(huán)境。