丁家發(fā)：流浪狗傷人喂養(yǎng)者擔(dān)責(zé)，冤不冤

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　張女士遭流浪犬襲擊，左小腿被咬傷，她把喂養(yǎng)人林女士訴至法院，要求賠償。近日，北京海淀法院判決林女士支付張女士醫(yī)藥費(fèi)和交通費(fèi)1666.1元，并向其書面賠禮道歉。(人民網(wǎng)8月13日)

　　居民被小區(qū)流浪狗咬傷后，大都自認(rèn)倒霉。令人想不到的是，這起看似與喂養(yǎng)人沒有絲毫關(guān)系的狗傷人糾紛，法院判決喂養(yǎng)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，向傷者賠償1666.1元并賠禮道歉，你說冤不冤?筆者認(rèn)為，此案例是一堂很好的安全警示課，提醒一些喂養(yǎng)人作為流浪狗的事實(shí)飼養(yǎng)人，也做好安全防范工作，否則，一旦流浪狗傷人造成不良后果，就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，最終得不償失。

　　隨著生活水平提高，飼養(yǎng)寵物狗的居民越來(lái)越多，而遺棄寵物狗，導(dǎo)致小區(qū)流浪狗增多的現(xiàn)象也日益突出。一些好心的居民看流浪狗可伶，便進(jìn)行定時(shí)喂養(yǎng)。而流浪狗無(wú)人管理，在小區(qū)里或附近馬路上時(shí)常像脫韁的野馬，以致亂躥亂跑甚至咬人，不僅影響正常交通秩序，很容易造成事故，也對(duì)居民的生命健康安全構(gòu)成威脅。

　　我國(guó)《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。然而，本案例中，盡管咬傷人的是一條流浪狗，但在長(zhǎng)達(dá)半年多的時(shí)間中，林女士及其家人長(zhǎng)期在固定地點(diǎn)向狗喂食，此狗也長(zhǎng)期棲息在林女士家附近，沒有見其他人喂過此狗。

　　也就是說，林女士與傷人之狗，已形成了事實(shí)上的飼養(yǎng)關(guān)系。狗咬傷人后，林女士作為狗的事實(shí)飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院最終判決林女士支付張女士醫(yī)療費(fèi)1416.1元、交通費(fèi)250元，共計(jì)1666.1元，并就涉案侵權(quán)行為向張女士書面賠禮道歉?？梢姡ㄔ号袥Q有法可依，林女士一點(diǎn)也不冤。

　　本案例就是一堂安全警示課，對(duì)流浪狗喂養(yǎng)人來(lái)說，是一次做好安全防范的提醒。流浪狗不是喂養(yǎng)那么簡(jiǎn)單，居民正確的處理方式，或?qū)⑵渌屯鶎ｉT收容機(jī)構(gòu)，或通過法律法規(guī)允許的方式進(jìn)行收養(yǎng)，通過圈養(yǎng)、拴狗鏈等方式，防止其對(duì)他人造成損害，也防止對(duì)自身產(chǎn)生不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，小區(qū)物業(yè)等部門也要重視對(duì)流浪狗的管理工作，或集中送往專門收容機(jī)構(gòu)處置，或聯(lián)系居民妥善收養(yǎng)等，不能讓流浪狗成為小區(qū)的安全隱患，從而消除狗患保障居民的安全。