周軍:防治霧霾須開好“三刀”
作者:周軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月20日,北京大霧、霾預(yù)警雙發(fā),局地能見度不足50米,整個京城仿佛置身于“仙境”,分不清霧和霾。受大霧和霾共同影響,今晨首都將取消169架次航班,北京京昆高速、六環(huán)等多路段被封閉。此次最強霧霾過程已持續(xù)5天,今日霾將達到最重。(12月20日 中新網(wǎng))
霧霾逆襲,著實給公眾生產(chǎn)生活造成了不可低估的影響。連日來,北方大多數(shù)城市被霧霾侵蝕,北京、河北、山西等省市更是置身“仙境”,霧氣繚繞,城市地標若隱若現(xiàn),能見度直降至幾十米。相隨而來的便是學校停課、工廠停產(chǎn)、航班停運、高速癱瘓……可以說,霧霾徹底擊垮了整個城市的正常運轉(zhuǎn),讓人們憋的近乎窒息。
透過新聞畫面可以看到,在被霾籠罩的大街上,行人寥寥,偶有之,也是面遮口罩,行色匆匆,對霾的倦怠之情全寫在了臉上。不容否認,每年因霾患病死亡人數(shù)梯次遞增,霾已成了侵害民眾健康的頭號“隱性殺手”,不得不引起我們的高度重視。治霾,當需重拳出擊,從源頭上“刮毒療傷”。
強化機動車管理,當屬治霾第一刀。據(jù)環(huán)保部消息,機動車排放的氮氧化物和碳氫化合物量分別占大氣污染物的50%和40%左右,當屬首要空氣污染源。因此,強化機動車管理迫在眉睫,不容遲緩。從各地動作來看,均采取了相應(yīng)措施,比如推出單雙號限行、加開公共交通車等舉措,但從實際效果來看,卻也難以達到預(yù)期效果。
客觀講,在霧霾天的襲擊下,北方一些城市啟動機動車單雙號限行方案,也算是權(quán)宜之計,但問題是這個賬公眾買不買。從交警的執(zhí)法記錄來看,不少民眾其實并沒有從觀念意識上真正轉(zhuǎn)變,一些被查車輛司機明知自身車輛限行,卻依然抱有僥幸心理駕車上路。
而目前交通部門對違規(guī)上道車輛采取的也大多是罰款了事,沒有更深的處罰,這使得不少公眾出行前就會權(quán)衡時間成本與經(jīng)濟成本賬,一旦更傾向于時間成本,就會不顧限行約束任性上道,最壞的打算無非就是吃罰單。在這樣的語境下,其實交警部門可以思考是否在罰款的同時連帶扣分,以增加違規(guī)代價,從根子上提高震懾效力。當然,這還需要在交通法上加以支撐。
加強企業(yè)煙霧排放監(jiān)管,當屬治霾第二刀。企業(yè)生產(chǎn)排污尤其是煙霧排放,是導(dǎo)致霧霾的又一重因,特別是北方冬季,氣溫較低,取暖、加工生產(chǎn)等均要燃燒大量煤炭,一旦技術(shù)不成熟,燃燒不充分的顆粒物大面積排放到空氣中,就很容易誘發(fā)霾的形成。這就要求環(huán)保部門下大力氣檢測、評估生產(chǎn)行業(yè)的排污指標,一旦超標,嚴加治理,并在技術(shù)上提供幫助,將排污控制在可控范圍之內(nèi)。
嚴禁野外焚燒秸稈,當屬治霾第三刀。冬季,大量農(nóng)作物秸稈堆積在田間地頭,不少農(nóng)戶為了方便省事,將秸稈就地焚燒。殊不知,焚燒的秸稈有大量灰塵、顆粒物漂浮在空氣中,會造成嚴重的污染。這就需要各地政府部門強化管理,走村入戶做好宣傳,講清焚燒秸稈對環(huán)境的危害性,以及火災(zāi)隱患等,從行為自覺上加以防范。此外,各地也應(yīng)加大秸稈的回收率,擴大范圍建設(shè)農(nóng)作物秸稈加工廠,在為農(nóng)戶謀福利的同時,減少空氣污染源。可謂是雙贏之舉。
然,治霾仍是全社會面臨的一個共同課題,并非一己之力所能為之,需要全社會握指成拳、合力共為,共同答好防霉治霾這份答卷。在相關(guān)部門重拳出擊,開好防霾“三刀”的同時,更需要我們每個人的行為自覺,嚴格執(zhí)行機動車限號規(guī)定,燃燒排污時在一定范圍內(nèi)操作,等等。唯有此,“APEC藍”“閱兵藍”才會成為常態(tài)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
侯文學:“慢作為”是典型的官僚主義
郭喜林:是豪車重要,還是車上的人重要?
羅晉:從未遇冷,何來爆紅?
張楠之:“蔡白萍”們不該等著民政部戳穿
葉傳龍:共享單車“受傷”不止是素質(zhì)問題
高?!皾h服控”是對傳統(tǒng)文化的呼喚與傳承
關(guān)育兵:假如頭盔和奔馳相遇
李兆清:思政課“活起來”,立德樹人更有力
楊寶:從《人在囧途》看欠農(nóng)民工工資事件