維揚書生：手機追回后別忘追責

　　作者：維揚書生 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　廣東廣州。梁女士憑借丟失手機所連接的Wi-Fi名稱，跨城60公里，親自去找回手機。(10月11日澎湃新聞)

　　廣州女子梁女士手機丟失后，進入華為“查找設(shè)備”APP，依手機定位確定小區(qū)樓棟，再通過手機所連接的Wi-Fi賬號逐層逐戶排查，最終鎖定住戶，在警方的協(xié)助下順利拿回手機。梁女士歷經(jīng)波折找回手機的經(jīng)歷經(jīng)媒體報道后，在多個平臺登上熱搜，引發(fā)數(shù)百萬人圍觀。但是拿回手機的梁女士發(fā)現(xiàn)，因為自己的手機沒有設(shè)置密碼，其手機內(nèi)的私人照片和視頻等資料已經(jīng)被全部刪除，社交賬號內(nèi)的視頻也都被清空。梁女士是個徒步愛好者，社交賬號內(nèi)保存的都是她徒步旅行的生活記錄都已被刪除。另外，其身份證、卡片以及與手機一起遺失的手機殼也都已不見，無法找回。

　　這也就是說，梁女士費九牛二虎之力找回的手機，與裸機無異。對于這一點，家住佛山的拾得人難辭其咎。

　　從道德層面來看，撿到手機無償歸還是一種道德上的義務(wù)。拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，體現(xiàn)的是一個人的誠信品質(zhì)和社會責任感。當我們撿到手機時，應(yīng)該考慮到失主可能面臨的焦慮和不便，盡自己所能盡快歸還手機。這不僅是對失主的幫助，也是對自己道德品質(zhì)的一種提升。

　　從法律角度來看，歸還撿到的手機是一種法定義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第三百一十四條規(guī)定:拾得遺失物，應(yīng)當返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。該法第三百一十六條還明確：“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當妥善保管遺失物。”

　　從社會角度來看，歸還撿到的手機也是一種社會責任。在現(xiàn)代社會，人與人之間的聯(lián)系越來越緊密，我們應(yīng)當關(guān)注他人的需求和困難，盡自己所能提供幫助。當撿到手機時，我們應(yīng)該將其視為一種社會責任，盡早歸還給失主。

　　本案中的拾得人，至少存在三點過錯：一是撿拾他人手機后沒有及時聯(lián)系失主，二是撿拾他人手機后也沒有及時送交公安部門，讓公安部門聯(lián)系失主，三是拾得人擅自清空了梁女士手機里的資料及社交賬號等，有據(jù)為己有的主觀惡意。

　　如果說撿到他人手機不及時歸還，只能受到道德譴責，但擅自刪除他人隱私信息，已經(jīng)涉嫌違法了。

　　《民法典》第一千零三十二條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。”本案的拾得人既沒有主動聯(lián)系失主，也沒有主動送交公安等有關(guān)部門，反而故意刪除手機內(nèi)存、失主社交賬號內(nèi)容，涉嫌侵犯隱私權(quán)，拾得人應(yīng)當為自己的行為承擔法律責任。

　　因此，筆者以為梁女士找回手機后，對拾得人的追責不能“爛尾”，因為不追究拾得人的法律責任，等于對其違法行為的一種縱容，而依據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)責任的免責事由包括過失相抵、受害人故意、第三人過錯、自甘風險、正當防衛(wèi)、緊急避險等情形，本案中拾得人的侵權(quán)行為不具備免責條件，梁女士應(yīng)該拿出不遠60公里追回手機的魄力，通過法律途徑要求拾得人賠禮道歉并賠償損失，如果梁女士輕易放棄追責，讓作惡之人皮毛無傷逃過法律制裁，其違法成本等于零，怎么能伸張正義并維護法律尊嚴?