范飛：3歲小孩是如何擊敗執(zhí)法的城管的?

　　作者：范飛　稿源：時(shí)評界　編輯：時(shí)小川

　　近日網(wǎng)上流傳一段小男孩持鋼管對抗城管的視頻，視頻中，一個(gè)僅有3、4歲大的小男孩手持長鋼管，與城管做對抗，嘴里還念叨著“不準(zhǔn)動(dòng)我奶奶、不要欺負(fù)我奶奶”，圍觀的人都在哄笑拍照。

　　看到這個(gè)視頻后許多網(wǎng)友感覺笑不出來，有替孩子成長擔(dān)憂的，有怪路人冷漠的，更多有責(zé)罵城管責(zé)怪體制，認(rèn)為城管過分，體制無情的。而有一位網(wǎng)友的看法引起我的注意“如果城管做的是對的，而僅僅因?yàn)檫@個(gè)小孩的出現(xiàn)，讓很多對的事情做不下去了，弱者和制度，我們站哪邊?”

　　弱者有千種百樣，而制度是維護(hù)秩序必不可少的法則。不得不說，“鋤強(qiáng)扶弱”是我國一種根深的傳統(tǒng)思維，當(dāng)強(qiáng)弱碰撞，人們總是不自覺先站在弱者方指著強(qiáng)者。毫無疑問，跟行政機(jī)關(guān)比，跟體制比，跟國家比，執(zhí)法對象是“弱”的一方，制度的對象眾多，所以往往容易被指責(zé)。如果在制度與違反制度的那些“弱者”相碰撞的時(shí)候，人們都支持著“弱者”方，而讓制度不能得以實(shí)施，那么今天有四歲小男孩，明天就可能有五歲小女生，八十歲老婆婆，六十歲殘疾人...“弱者”各有各的艱辛，就連每個(gè)犯罪人背后也有各種多元化的原因，我們的制度就應(yīng)當(dāng)讓步嗎?制度本不是與“弱者”對立，為了維護(hù)大多數(shù)人的權(quán)益，制度必須要約束違反規(guī)則的“弱者”。

　　現(xiàn)在有人可能覺得小攤販為了生活也不容易，行個(gè)方便又怎么了?但是，當(dāng)你在路上擁堵不堪的時(shí)候，當(dāng)你行走的街道如市場混亂的時(shí)候，當(dāng)你周邊各種氣味彌漫的時(shí)候，當(dāng)你吃了流動(dòng)攤販?zhǔn)称飞贤孪聻a的時(shí)候，你是否會(huì)責(zé)怪制度執(zhí)行得不夠嚴(yán)格?制度的建立必然是經(jīng)過多重考慮反復(fù)商討的，不允許占道經(jīng)營也會(huì)建立特定市場，制度的建立也必然是以廣大人民利益為基礎(chǔ)的。如果今天因?yàn)檫@個(gè)小男孩退讓，那么明天，后天還有更多“小男孩”，到時(shí)候面對每個(gè)弱者都退讓，所有的秩序豈不全都亂套?制度是一個(gè)法則，把多樣情形拉進(jìn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的法則，為了更多人的方便，制度必不可少。

　　我們的制度或許也有不夠完善的地方，但也應(yīng)當(dāng)通過合法途徑來反應(yīng)和解決。我知道有過城管暴力執(zhí)法，但我也看到過攤販的撒潑與無賴。制度本身不是問題，執(zhí)行的人或許是有不對，但也不能以偏概全。如今法治社會(huì)，應(yīng)當(dāng)給所有人同一標(biāo)準(zhǔn)線，不能因人而異，維護(hù)制度尊嚴(yán)。所以，與那些因私利違反制度的“弱者”對立的話，我絕對站在制度這邊，站在法律這邊，站在更廣大人民利益這邊。