張楠之：打擊少年犯罪應(yīng)當(dāng)重心智輕年齡

　　作者：張楠之  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵

　　用手機(jī)軟件上網(wǎng)與陌生男子聊天，約對(duì)方到賓館見(jiàn)面，待對(duì)方“上鉤”后，沖進(jìn)房間搶劫錢(qián)財(cái)……陜西西安市碑林區(qū)人民檢察院日前辦理了一起搶劫案，10名犯罪嫌疑人只有一人滿(mǎn)18歲，其他人全是未成年人。很難想象一個(gè)“00后”搶劫團(tuán)伙作案手法如此嫻熟，他們的組織者今年僅16歲，作為“誘餌”的女生也才14歲。(7月17日《西安晚報(bào)》)

　　甘羅12歲出使趙國(guó)，憑三寸不爛之舌給秦國(guó)謀多十幾座城池，被秦王贏政封為上卿;康熙16歲親政，在此之前，自行設(shè)計(jì)除掉了權(quán)臣鰲拜，掌握大權(quán)——這些可不是傳說(shuō)故事，而是正史中記載的確確實(shí)實(shí)的歷史事實(shí)。

　　或者有人會(huì)說(shuō)，這都是漫漫歷史長(zhǎng)河里的特例，但是，考慮到對(duì)“窮人的孩子早當(dāng)家”這句話(huà)很多人還是非常認(rèn)同的，那么，我們就不得不說(shuō)，那些認(rèn)為年齡小的孩子行為方式也一定幼稚的人，其實(shí)是忽略了生活環(huán)境與個(gè)人心智發(fā)育之間的關(guān)系。

　　生活環(huán)境較為單一，大部分時(shí)間都在學(xué)校與家庭之間過(guò)著“兩點(diǎn)一線(xiàn)”生活的未成年人，思想和行為通常都會(huì)相對(duì)單純一些。而且，其中的一部分即使到了成年期，一路從學(xué)校到學(xué)校，讀到博士畢業(yè)開(kāi)始教書(shū)，甚至自己也帶起了研究生，在復(fù)雜的社會(huì)生活面前仍然顯得幼稚、單純的也大有人大。這也是為什么我們經(jīng)?？吹揭恍└邔W(xué)歷的成年人屢屢成為騙子詐騙的目標(biāo)的原因所在。

　　但是，對(duì)于那些生活環(huán)境較為復(fù)雜，或者從小就對(duì)一些負(fù)面現(xiàn)象耳濡目染的孩子來(lái)說(shuō)，心智的發(fā)育就可能比普通的孩子要快，這種快會(huì)呈現(xiàn)兩個(gè)不同的發(fā)展方向，一個(gè)方向是向好的，使其出現(xiàn)類(lèi)似“窮人的孩子早當(dāng)家”的早熟，較早地表現(xiàn)出責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識(shí)，具備較好的獨(dú)立處理問(wèn)題的能力;另一個(gè)方向是向壞的，使其像新聞中的這位16歲的“老大”一樣，在對(duì)社會(huì)和他人的破壞和傷害上出現(xiàn)“早熟”，產(chǎn)生低齡化犯罪。

　　在我們的法律條文和司法實(shí)踐中，存在對(duì)未成年人保護(hù)有余、懲戒不足的現(xiàn)象。這與定罪量刑時(shí)在年齡面前“一刀切”的做法有關(guān)——將年齡作為一個(gè)“硬杠杠”，卻忽視了同一個(gè)年齡段不同個(gè)體之間心智水平上的差異。一些犯罪的未成年人甚至明確知道自己的年齡犯什么樣的罪會(huì)面臨什么樣的懲罰，從而主動(dòng)“控制”自己的犯罪行為和傷害程度。

　　當(dāng)然，要對(duì)不同個(gè)體區(qū)別對(duì)待，則又牽涉到如何對(duì)不同個(gè)體的心智水平進(jìn)行科學(xué)判斷的問(wèn)題，以及在科學(xué)判斷的基礎(chǔ)上如何保障定罪量刑的公平正義——這是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性問(wèn)題，需要一攬子的改革、創(chuàng)新和努力才能解決。

　　從國(guó)內(nèi)外針對(duì)未成年人犯罪的司法實(shí)踐來(lái)看，在這一領(lǐng)域的改革、創(chuàng)新早晚要進(jìn)行，而從國(guó)內(nèi)未成年人犯罪的現(xiàn)狀來(lái)看，這樣的改革、創(chuàng)新進(jìn)行得越早越好。否則，由于未成年人犯罪的目標(biāo)往往也是未成年人，目前這種狀況對(duì)絕大多數(shù)未成年人合法權(quán)益的保護(hù)也是極為不利的。