楊寶:別讓公共場所由寵物的進區(qū)成為禁區(qū)
作者:楊寶 稿源:時評界 編輯:洪小兵
大連一對男女將奶茶倒進公共餐具,供寵物狗舔食。據(jù)視頻拍攝者小董講述,事情發(fā)生在大連柏威年地下一層美食廣場,當時這對男女正坐在她旁邊的桌位吃飯,還帶著一只寵物狗。開始時女子將奶茶倒進手里喂狗,男子見狀告訴女子“這樣多麻煩,把奶茶倒進碗里不就得了么”。隨后,女子將奶茶倒進桌上裝小咸菜的碗里,讓寵物狗舔食。(中國青年網(wǎng) 2017年8月21日)
隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,物質(zhì)基礎(chǔ)的極大豐富,人們的精神追求越來越高,養(yǎng)寵物便成為一種時尚或者精神寄托。寵物的出現(xiàn),是中國經(jīng)濟發(fā)展的一個側(cè)面體現(xiàn),是一種時代的產(chǎn)物,其出現(xiàn)有歷史必然性。同時尊重養(yǎng)寵權(quán)是中國尊重人權(quán)的重要體現(xiàn),對此本無可厚非。但是寵物就是寵物,在養(yǎng)寵人的家里或者眼里,不管寵物的地位有多么高尚, 不管寵物代表或寄托著什么,不管其價格多么的昂貴,其都不能侵害其他人的合法權(quán)益,更不能讓寵物的“權(quán)利”凌駕于公眾的正當權(quán)益之上。
新聞中的養(yǎng)寵人卻毫無顧忌的侵犯公共的合法衛(wèi)生權(quán)益,用供人使用的公共餐具喂食自己的寵物狗,嚴重侵害了公眾的衛(wèi)生權(quán)益,“成功”的起到了引起公眾反感及討厭的情緒,這是一種極不明智的行為。
現(xiàn)在的寵物越來越金貴,普通的寵物由幾百元到幾千元不等,有的寵物甚至萬元或者幾十萬元。對于養(yǎng)寵人的消費觀或者養(yǎng)寵觀是養(yǎng)寵人的自由和權(quán)利,他人無權(quán)干涉或指責。但是這種權(quán)利是建立在寵物不能侵犯他人或者公眾合法權(quán)益的前提。我們尊重養(yǎng)寵人養(yǎng)寵的權(quán)利,養(yǎng)寵人也要尊重公眾的合法權(quán)益,不能用自己對寵物的“待遇”要求別人也用同等的“待遇”對待你的寵物,這是一種侵犯別人權(quán)益的行為,是應(yīng)當明確禁止的。
在公共場所,允許寵物進入就是一種對養(yǎng)寵人權(quán)利的尊重,對于這種權(quán)利,養(yǎng)寵人要極大的珍惜和愛護,用符合社會道德的行為正確行使,同時也要顧忌自己及寵物的行為對公眾的影響,只有二者相互尊重,文明養(yǎng)寵,公眾場所才會成為寵物的“進區(qū)”而不是“禁區(qū)”。
遵守養(yǎng)寵規(guī)則,是每位養(yǎng)寵人的義務(wù);享受合法養(yǎng)寵權(quán),是每位養(yǎng)寵人的權(quán)利。但是權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的,它是促進“養(yǎng)寵文明”的雙翼,“雙翼”與道德守護“養(yǎng)寵文明”,“養(yǎng)寵文明”規(guī)范著“養(yǎng)寵權(quán)利”。在此希望每位養(yǎng)寵人都能文明養(yǎng)寵,你們才能盡情的享受養(yǎng)寵權(quán)利。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
趙丹玉:小偷在失主家吃住三天 難道僅是法盲
《我那些從不買單的公務(wù)員同學》憑啥走紅
侯文學:莫讓“收藏品理財”撞了腰
曲征:對付“微信群賭博”應(yīng)創(chuàng)新監(jiān)管思路
被警方“協(xié)調(diào)”成女性 張洪泉:需改上層設(shè)計
李如劍 :雇托網(wǎng)紅店,與其靠“托”不如靠口
《二十二》影評:銘記歷史,奮發(fā)圖強
39名大學生被訴 校園貸陷阱究竟有多深?
姑娘學車被教練要求開房究竟有啥聯(lián)系?