魏芳:婚姻登記“跨省通辦”也是一種為愛減負
作者:魏芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
日前,國務院批復同意擴大內(nèi)地居民婚姻登記“跨省通辦”試點,自2023年5月12日起,在北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、遼寧、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、廣東、廣西、海南、重慶、四川、陜西、寧夏等21個省(自治區(qū)、直轄市)實施結婚登記和離婚登記“跨省通辦”試點。(5月18日《新京報》)
根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定,內(nèi)地居民自愿結婚、離婚,男女雙方應當共同到一方當事人常住戶口所在地的婚姻登記機關辦理婚姻登記。由于這是一種“法律規(guī)定”,因而很多需要辦理婚姻登記的人不得不回戶籍地辦理婚姻登記手續(xù)。
但眼下,隨著我國人口流動愈發(fā)頻繁的現(xiàn)狀,越來越多的人感覺回戶籍地辦理婚姻登記“很麻煩”“不方便”。據(jù)第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示,2020年,我國有4.93億人處于“人戶分離”的狀態(tài)。更值得注意的是,流動人口中15歲至35歲的人員占了總量的70%以上。這些人員多為外出打工就業(yè)、經(jīng)商辦企業(yè)、求學參軍人員,適婚人員占絕對比例。而按照現(xiàn)行法律規(guī)定,流動群體返鄉(xiāng)辦理婚姻登記必將產(chǎn)生較大的時間、人力、物力和經(jīng)濟成本。可見,在如今看來,回戶籍地辦理婚姻登記將會給群眾帶來很大的負擔、麻煩和不便。
而據(jù)民政部數(shù)據(jù)顯示,目前全國婚姻登記機關平均每年辦理結婚登記1000萬對左右、離婚登記近400萬對、補領婚姻登記證400萬對左右,直接服務群眾近4000萬人次。每年有如此龐大的婚姻登記人群,如果都必須回到戶籍地辦理婚姻登記,這顯然是“太不方便”了。
再說,如今已是互聯(lián)網(wǎng)時代,信息技術日漸成熟,公民的個人相關信息完全可以通過技術力量實現(xiàn)“數(shù)據(jù)共享”,這其中就包括公民的個人婚姻信息。因而,婚姻登記完全可以實現(xiàn)“異地辦理”。
因此,筆者以為,此次國務院批復同意21個省(自治區(qū)、直轄市)實施結婚登記和離婚登記“跨省通辦”試點,這無疑是“為愛減負”的一個好舉措,不僅讓需要辦理婚姻登記的人不用再來回“路上跑”,而且也節(jié)省了時間,節(jié)省了成本。更為重要的是,此舉也體現(xiàn)了“以民為本”的便民服務理念。可以說,婚姻登記“跨省通辦”是一項實實在在的“惠民服務”,契合了民意,此舉值得點贊。
期待目前還沒有試點的省份也能盡快實現(xiàn)婚姻登記“跨省通辦”,讓這一便民、惠民的舉措實現(xiàn)省內(nèi)省外“一站式服務”,從而提升婚姻的幸福感,真正做到“為愛減負”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:婚姻登記“跨省通辦”,便民搭建幸福
蘇童:“四度”助力青年干部答好“時代之問”
王鳴鏑:莫讓“辦事找關系”帶偏節(jié)奏
李丁喬:《辦事不找關系指南》直擊找關系辦事
薛家明:對“畢業(yè)立即進體制”別打錯板子
乘客被拒載后溺亡,網(wǎng)約車平臺公司被判賠是普
“買不到柜臺”是“家門口”式助老服務好樣本
丁家發(fā):達人探店也屬于廣告
井夫:“開車門致人死亡獲刑九個月”冤嗎