廖衛(wèi)芳:商家使用“最終解釋權(quán)”被罰,冤嗎
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
日前,河北秦皇島一美容會(huì)所因在對經(jīng)營項(xiàng)目進(jìn)行說明時(shí)使用“最終解釋權(quán)歸××美容會(huì)所”的內(nèi)容而被罰款5000元引發(fā)關(guān)注。北京青年報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn),因?yàn)橐?guī)定經(jīng)營者單方享有解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)而被處罰的商家并不少,但目前仍有不少商家在促銷活動(dòng)中使用類似描述。(5月23日《北京青年報(bào)》)
在我們的實(shí)際生活中,一些商家為了避免和消除消費(fèi)糾紛,往往會(huì)在經(jīng)營項(xiàng)目的格式條款中注明“最終解釋權(quán)歸本店所有”。表面上看,“最終解釋權(quán)歸本店所有”能減少消費(fèi)糾紛,避免給商家?guī)砺闊?,但殊不知,這不僅是一種“霸王條款”,更涉嫌違法。
我國《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十二條明確:“經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)使用格式條款、通知、聲明、店堂告示等的,應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費(fèi)者注意與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容,并按照消費(fèi)者的要求予以說明,不得作出含有下列內(nèi)容的規(guī)定:……(六)規(guī)定經(jīng)營者單方享有解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)。”這說明,商家不得擅自使用“最終解釋權(quán)”。因而,此次河北秦皇島一美容會(huì)所因擅自使用“最終解釋權(quán)”被罰,也是罰當(dāng)其責(zé),咎由自取,一點(diǎn)也不冤。
眾所周知,商家擅自使用“最終解釋權(quán)”,是商家以拒絕消費(fèi)者的合理要求來達(dá)到保障自身利益的慣用手段,其目的就是為了維護(hù)自身利益,這顯然是一種消費(fèi)侵權(quán)行為。試想,消費(fèi)者一旦遭遇消費(fèi)侵權(quán)行為,商家動(dòng)輒以“最終解釋權(quán)”而讓消費(fèi)者“吃虧”,這于消費(fèi)者而言,顯然是不合理的,也是不公平的。
因此,筆者以為,對于商家擅自使用“最終解釋權(quán)”的違法行為,監(jiān)管部門理應(yīng)“站出來”。一方面,監(jiān)管要“嚴(yán)督查”。市場監(jiān)管、消保委等監(jiān)管部門應(yīng)積極承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任,不妨對商家經(jīng)營項(xiàng)目的格式條款進(jìn)行認(rèn)真、嚴(yán)格的審核,一旦發(fā)現(xiàn)類似“最終解釋權(quán)歸本店所有”的不公平條款,應(yīng)予以糾正,切忌“睜一只眼閉一只眼”,任憑商家擅自使用“最終解釋權(quán)”,侵犯消費(fèi)者的正當(dāng)、合法權(quán)益。另一方面,監(jiān)管要“嚴(yán)處罰”。監(jiān)管部門一旦查獲“最終解釋權(quán)歸本店所有”這樣的不公平條款,就應(yīng)采取“零容忍”的態(tài)度,不妨通過約談、開罰單、列入“黑名單”,甚至從業(yè)禁止等多種處罰手段,讓無良商家既付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”,又付出“誠信代價(jià)”,更付出“禁業(yè)代價(jià)”,倒逼其遵規(guī)守法,切實(shí)履行買賣合約。
同時(shí),監(jiān)管部門也要加大普法宣傳和教育的力度,讓廣大商家知曉擅自使用“最終解釋權(quán)”也是一種違法行為,倒逼商家自覺做到遵法、守法,不擅自使用“最終解釋權(quán)”,從而避免損害消費(fèi)者的正當(dāng)、合法消費(fèi)權(quán)益。
此外,消費(fèi)者也要學(xué)會(huì)維權(quán)。消費(fèi)者在消費(fèi)過程中,一旦遭遇商家“最終解釋權(quán)”的不公平條款,既要堅(jiān)決說“不”,又要積極大膽地向監(jiān)管部門投訴舉報(bào),以維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害,切忌自認(rèn)倒霉,任憑無良商家利用“最終解釋權(quán)”來侵犯自身的消費(fèi)權(quán)益。
筆者相信,只要監(jiān)管嚴(yán)督查、嚴(yán)處罰,以及必要的普法教育,再輔以消費(fèi)者學(xué)會(huì)維權(quán),就一定能有效遏制商家擅自使用“最終解釋權(quán)”的不法行為,從而切實(shí)保護(hù)廣大消費(fèi)者的正當(dāng)、合法消費(fèi)權(quán)益。
熱門關(guān)鍵詞:商家 解釋權(quán) 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
“突然開車門嚇倒騎車人司機(jī)擔(dān)全責(zé)”不冤
“保命藥”包裝大變小,價(jià)格何以暴漲10倍多
葉金福:別讓“小作坊”淪為“黑作坊”
“1263只畫眉換來五年半刑期”違法買賣做不得
許衛(wèi)兵:無節(jié)制超長加班豈能“無解”?
激發(fā)干事創(chuàng)業(yè)活力,護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展
游德福:聊城做強(qiáng)農(nóng)業(yè)“芯”,助力鄉(xiāng)村全面振
何賽飛“痛斥梅花獎(jiǎng)”,改革就要為實(shí)干者撐腰
周志宏:別被樓市營銷“套話”套住