魏喆:“透明書房”成就“敞亮”人生嗎
作者:魏喆 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,網(wǎng)上一張“透明書房”的照片引起了網(wǎng)友熱議,一名網(wǎng)友將自己正在裝修的新房照片發(fā)到網(wǎng)上,很快其他網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),該主人家書房的奇怪布局:書桌正對著的是透明玻璃,而透明玻璃對面便是客廳。該主人稱這是為了監(jiān)督孩子學習,對此心理學家拋開表面看本質(zhì)表示,“透明書房”的出現(xiàn)不僅反應(yīng)了家長的焦慮,也表現(xiàn)出對孩子的不信任。(5月16日揚子晚報)
從父母準備培養(yǎng)一個孩子開始,擔心與焦慮就從未停止。害怕孩子“長歪”,害怕孩子不夠優(yōu)秀,因此一場“成長的拉鋸戰(zhàn)”就此拉開。該網(wǎng)友家的”透明書房”背后的用意正反映了無數(shù)家長內(nèi)心的獨白:用來監(jiān)督孩子的學習。家長們認為用這種看似透明的方式便可監(jiān)督孩子的一舉一動,防止其有不專心學習的舉動,但這真的管用嗎,孩子的玩心真的會因此而大大消減、甚至沒有嗎?事實是并不會,“道高一尺,魔高一丈”,如果不從根源解決的問題,再高明的手段也是徒勞。
“透明書房”看見的不是未來,而是被四壁框起來的軀體,以“透明”的方式督學,結(jié)果或許會不盡人意?;叵胫暗臒岵 缎g喜》,主角團中的英子,書房與該主人布置的新家可謂是有“異曲同工之妙”,評論區(qū)的網(wǎng)友們也直呼噩夢照進現(xiàn)實。劇中的英子深受其擾,在母親“殷切的關(guān)愛”下患上了抑郁癥,這難道是母親一開始為孩子設(shè)想的“敞亮人生”嗎?答案是顯而易見的,母親從始至終的出發(fā)點絕不是現(xiàn)在的模樣,“透明書房”的主人想要的效果也不會是網(wǎng)友認為的“審訊間”“ct房”,想要的結(jié)果更不會是戲稱的“他招了嗎?”
“透明書房”背后折射的焦慮,大環(huán)境的影響下,能否給足我們充分的信任和榜樣。松下辛之助講:信用是無形的力量,也是無形的財富。普遍情況下,孩子是希望家長信任自己的,家長適當?shù)目隙ㄒ矔a(chǎn)生相應(yīng)的積極作用,反之,則會激發(fā)孩子的逆反心理,滋生不滿氣焰。況且,在網(wǎng)絡(luò)高速運行的今天,00后的孩子們在接受許多獨立的、自主的思想后,很難再去適應(yīng)父母“監(jiān)管式”的陪伴,甚至會在這種方式的作用下致使反方向發(fā)展。信任是相互的,環(huán)境是影響人的,如果在父母可以堅持自律的引導,孩子也會不自覺的產(chǎn)生模仿的心理。以榜樣的方式引導,在潛移默化中改變、養(yǎng)成、促進孩子的好習慣,或許更能實現(xiàn)“敞亮人生”的發(fā)展目標。
來自家長“望子成龍”“望女成鳳”的焦慮不應(yīng)蔓延到孩子身上,更不應(yīng)當讓信任危機影響孩子的成長,甚至是家庭的幸福感。“家”作為“避風港”的代名詞,不應(yīng)該被過渡“嚴苛化”,生活需要溫情,發(fā)展也需細碎的積淀,“透明書房”不會成就快樂人生,過分追求結(jié)果的完美,物極必反也是時間問題,被偷窺和壓抑的成長過程,難以使一個健全的人格發(fā)育。教育是希望每一個人成長,健康且有所收獲的前行。德國哲學家雅斯貝爾斯說:教育是一棵樹搖動另一棵樹,一朵云推動另一朵云,一個靈魂喚醒另一個靈魂。教育不應(yīng)該是一個痛苦的過程,而是一個會讓你擁有愛與幸福的充實,如此,才是敞亮人生。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
維揚書生:“扶不扶”何以成為世紀難題?
游德福:加快數(shù)字政府建設(shè),賦能高質(zhì)量發(fā)展
周志宏:警惕奢侈品舊包改造“侵權(quán)”
葉金福:“暴曬幼童”呼喚喚醒教師沉睡的師德
派出所長戴名表開豪車,老百姓會敬而遠之
廖衛(wèi)芳:“急救知識進工地”很有必要
周志宏:打擊違法寄遞行為須協(xié)同作戰(zhàn)
郭喜林:為廉潔文化飛入水城百姓家點贊
張?zhí)旆牛哄懺熳睢坝病钡摹败泴嵙Α?/a>