周志宏：“用假冒儀器做生意獲刑”的警示

　　作者：周志宏   稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　2019年起，李某某在閔行區(qū)聯(lián)航路上經(jīng)營上海啟某醫(yī)療科技有限公司期間，從廣州購入假冒熱瑪吉儀器及探頭，對外開展醫(yī)療美容服務(wù)。截至案發(fā)，啟某公司共對外銷售假冒熱瑪吉探頭315個(gè)，銷售金額達(dá)31.5萬元。閔行區(qū)人民法院此前開庭審理了這樣一起案件，法院以犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處被告人李某某有期徒刑1年，并處罰金16萬元。一審判決后，被告人李某某不服提出上訴。最終二審法院作出裁定：駁回上訴，維持原判。(上海法治報(bào)5月29日)

　　經(jīng)查，Solta Medical公司是圖文組合“thermage FLX”等注冊商標(biāo)的權(quán)利人，該注冊商標(biāo)核定使用商品范圍包括面部及皮膚醫(yī)療和美容治療用激光器、非手術(shù)皮膚美容治療用醫(yī)療器械等，且該公司未授權(quán)國內(nèi)公司或者個(gè)人生產(chǎn)ThermageFLX與CPT設(shè)備及各系列相關(guān)耗材，相關(guān)產(chǎn)品均為國外原裝進(jìn)口。經(jīng)鑒定，上述使用了圖文組合“thermage FLX”等注冊商標(biāo)的產(chǎn)品均為假冒注冊商標(biāo)的商品。

　　問題嚴(yán)重就嚴(yán)重在這里。明知購入的是假冒注冊商標(biāo)的熱瑪吉儀器及探頭，而且，這種儀器工作時(shí)直接與人體接觸，對于人體面部等部位的皮膚進(jìn)行刺激，在沒有確認(rèn)假冒儀器與探頭質(zhì)量的情況下，李某某竟然還利用該假冒商品為社會(huì)不特定的公眾提供醫(yī)療美容服務(wù)，不僅侵害了注冊商標(biāo)管理秩序，更將接受服務(wù)的公眾人身安全置于危險(xiǎn)境地。2021年10月21日，當(dāng)?shù)毓膊块T對啟某公司進(jìn)行搜查，現(xiàn)場查獲熱瑪吉儀器2臺(tái)、探頭254個(gè)(含16個(gè)全新探頭)。次日，李某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。

　　李某某作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，明知是假冒注冊商標(biāo)的商品讓人予以銷售，已銷售金額達(dá)31萬余元，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，而且，明知故犯、頂風(fēng)作案，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，鑒于李某某有自首情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被依法減輕、從寬處理。

　　法院最終以犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處李某某有期徒刑1年，并處罰金16萬元;沒收在案贓物，扣押在案的違法所得發(fā)還被害單位，并繼續(xù)追繳被告人的違法所得。一審判決后，李某某不服，以主觀惡性小、并未給消費(fèi)者身體健康造成實(shí)際傷害等理由提出上訴，請求適用緩刑。二審法院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。最終作出裁定：駁回上訴，維持原判。

　　“用假冒儀器做生意獲刑并處罰金”，敲響消費(fèi)安全警鐘。利用假冒商品為社會(huì)不特定的公眾提供醫(yī)療美容服務(wù)，不僅侵害了注冊商標(biāo)管理秩序，更將接受服務(wù)的公眾人身安全置于危險(xiǎn)境地，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲制裁。該案的判決，讓不法分子受到應(yīng)有的懲罰，體現(xiàn)了司法在打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中對犯罪行為評價(jià)的全面性、客觀性，同時(shí)，也有效地震懾了犯罪分子，全面、有效保護(hù)社會(huì)公眾健康或人身安全以及對于商標(biāo)所蘊(yùn)含的技術(shù)、服務(wù)、質(zhì)量等商譽(yù)的信賴。