葉金福:別讓“影子店鋪”游離在監(jiān)管之外
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一家在某外賣平臺評分4.8分的“正宗潮汕生腌首選”店鋪,卻被查實其在外賣平臺公示的地址“實地查無”,其外賣實際接單處在另一個地方。更讓人大跌眼鏡的是,該店鋪經(jīng)營者在外賣平臺上共開了12家店鋪,手握12張營業(yè)執(zhí)照,經(jīng)查核10張為虛假證照。這是近日成都市市場監(jiān)管執(zhí)法總隊和成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管局在聯(lián)合執(zhí)法行動中查處的一起案件。目前,外賣平臺已對這12家店鋪進行了下架處理。(6月5日《工人日報》)
眼下,隨著外賣訂餐的盛行,許多餐廳也紛紛加入到了外賣送餐的隊伍之中,但“影子店鋪”的出現(xiàn),不僅擾亂了外賣訂餐行業(yè)的良性發(fā)展,而且也給外賣食品的安全埋下了隱患??梢哉f,通過“影子店鋪”訂購的外賣食品一旦出現(xiàn)質(zhì)量、衛(wèi)生、安全等問題,消費者很可能會投訴無門。
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定,外賣平臺須有實體店支持。而“影子店鋪”在平臺上通過虛假登記,明修棧道、暗度陳倉,大搞“中間商賺差價”的伎倆,這不僅涉嫌消費欺詐,而且也涉嫌違法違規(guī)??梢?,絕不能讓“影子店鋪”游離在“監(jiān)管之外”。
首先,平臺要“嚴把關(guān)”。網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺應(yīng)積極承擔起嚴把關(guān)的職責,把好外賣餐廳的審核關(guān)和準入關(guān),絕不讓“影子店鋪”混入平臺,魚目混珠,擾亂外賣市場,威脅外賣食品安全。
其次,監(jiān)管要“嚴督查”。市場監(jiān)管、消保委、食安等監(jiān)管職能部門要采取全方位、全鏈條的日常監(jiān)管和督查,防止“影子店鋪”游離在監(jiān)管之外,坑騙消費者。
其三,執(zhí)法要“嚴處罰”,相關(guān)執(zhí)法部門對“影子店鋪”要采取“零容忍”的態(tài)度,一旦發(fā)現(xiàn)“影子店鋪”混入其中,就應(yīng)通過“高額罰單”、列入“黑名單”、“追究刑責”等處罰機制,讓其既付出“經(jīng)濟代價”,又付出“誠信代價”,更付出“法律代價”,倒逼其遵規(guī)守法,據(jù)實履行買賣契約。
同時,消費者也要“擦亮眼睛”。消費者在選擇外賣商家訂餐時,不妨要擦亮眼睛,選擇實體店下單。一旦發(fā)現(xiàn)“影子店鋪”,就應(yīng)積極大膽地向監(jiān)管部門投訴舉報,讓其如“過街老鼠,人人喊打”,使其失去生存土壤,失去市場。
相信,只要平臺“嚴把關(guān)”、監(jiān)管“嚴督查”、執(zhí)法“嚴處罰”,再輔以消費者擦亮眼睛和投訴舉報,就一定能讓“影子店鋪”原形畢露,無處遁形。
熱門關(guān)鍵詞:影子 店鋪 監(jiān)管 葉金福
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):被救者承擔全部救援費用合情合法
丁家發(fā):隱形就業(yè)性別歧視何時休
尚凡:挑水沖廁所,別將好事變成群眾的煩心事
沈宏勝:那年我也參加高考
許衛(wèi)兵:對“糊弄”式充電樁,業(yè)主要訴訟索賠
游德福:“流動辦公桌”架起便民服務(wù)連心橋
曹燦輝:不能放任偽中醫(yī)傷害消費者
郭喜林:不應(yīng)該讓人販子的追訴時效過期
朱波:“禁噪”何須等到“中高考時”