程振偉:藝人不買水軍是文藝界自救之舉
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,尚雯婕發(fā)文稱不讓團隊買水軍,表示自己不是流量藝人,而是做音樂的。尚雯婕表示:“能讓關注我的人看到真實的留言,比什么都重要”、“我是做音樂的,不是作秀的。”尚雯婕此舉也是希望網(wǎng)友更多關注她的作品和音樂。(4月3日,北青網(wǎng))
明星買水軍,早已不是秘密。之前“紫光閣地溝油”事件,就讓“買熱搜做流量”這個行業(yè)內(nèi)心照不宣的做法,溢出到公眾層面。隨后一組“買熱搜明星名單”,很快在網(wǎng)上蔓延。很不幸,那些貌似人氣頗高的當紅明星紛紛中招。所謂的明星制造生產(chǎn)線,也遭受公眾全面的質(zhì)疑。
尚雯婕宣誓“不再買水軍”,透露出的信息量可謂豐富。曾是“超女冠軍”出身,尚雯婕的實力毋庸置疑,其蛻變?yōu)槊餍侵?,肯定不是靠買水軍達成。這樣一位有著可觀粉絲量基礎的明星,也要買流量維持人氣,可見近些年突然爆紅、實力了了的明星,得多依賴流量運作?如果沒有買水軍做法,現(xiàn)在的明星大軍是否都要大洗牌?
買水軍做流量制造明星,給中國文藝市場帶來的是虛假繁榮。馮小剛曾經(jīng)回憶說,突然之間陳道明就火了,而且一直在火著。其實,陳道明成明星,靠的是厚積薄發(fā),演技到了自然就火了。過去沒有買流量炒作一說,明星的生成有其合理之處,成就明星的是觀眾群眾的口碑,好的就是好的。而現(xiàn)在不管演技唱功如何,先做話題跑流量,造成“人氣明星”的“既成事實”,而中產(chǎn)群體最怕因“被潮流時尚拋棄”而被人鄙視,看到一個流量明星好意思說“不認識”嗎?誰還顧得上甄別“這個明星成色如何”?
流量明星對中國整體藝術水準的戕害,毋庸置疑?,F(xiàn)在演藝界有一個流行做法,小鮮肉演員擔綱主角,老戲骨們只能甘當綠葉。老戲骨們離開舞臺中央,他們輸給的不是演技唱功,而是小鮮肉們的流量。而流量只是泡沫,對中國藝術的繁榮不僅沒有貢獻,反而起著劣幣驅(qū)逐良幣的作用,也使整個社會的誠信體系岌岌可危。
藝人買流量,傷害的豈止無力、不愿買水軍的老戲骨?試看整改之前的微博熱搜榜,哪天的前十榜單不是大多由明星藝人占據(jù)?普通人普通事上熱搜,往往有一個規(guī)律,進了前三再也無法前進至榜首,原來,榜首早已被某個明星花了大價錢承包。如果微博熱搜榜是少數(shù)人的自娛自樂倒也罷了,可如今青少年特別是大學生很多是通過刷熱搜榜了解天下大事,看到的卻是被明星團隊注水虛假的熱搜榜,讓他們情何以堪?
演藝圈成名利場,成大染缸,成比假角斗場,污染的是整個文藝生態(tài)。流量藝人當?shù)?,實力藝人被擠出效應放逐,哪里還有“人民藝術家”的容身之地?希望有更多藝人像尚雯婕一樣,不再買水軍,不再迷戀炒作,不再迷惑于虛假名聲,用作品說話,靠口碑立足,這是挽回文藝界每況愈下社會公信力的自救之舉。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
儲旭東:清明“祭祀”不妨多些儀式感
侯文學:“笑氣”讓人難笑起
曾德鳳:無公害蔬菜的委屈
丁家發(fā):官員標榜“店小二”只是一個好的開端
李忠卿:阿膠糕何以很糟糕?
張曾:應讓讀書成為一種自我升華
《頭號玩家》注定成為影史上的經(jīng)典之作
曾德鳳:窮二代PK富二代
郭喜林:究竟是誰在抹黑“大衣哥”?