周志宏:“山寨‘葉圣陶杯’”可以休矣
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,有媒體曝出“山寨版葉圣陶杯萬余元可保獎”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上確實(shí)存在兩個包含“葉圣陶杯”字樣的賽事。那么,哪個“葉圣陶杯”是真的?(中新網(wǎng)客戶端4月18日)
據(jù)多家媒體報道,近期有校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聲稱,只要孩子在葉圣陶杯比賽中獲獎,就會在“小升初”時獲得加分項,而要獲此獎則可以通過交一定費(fèi)用達(dá)到。“交一定費(fèi)用就可以獲獎”,這不是拿錢買獎么?買來的獎也可在“小升初”時獲得加分項?真有此事?豈有此理!
通過互聯(lián)網(wǎng)可以查到兩個不同的“葉圣陶杯”比賽網(wǎng)站。一個是“葉圣陶杯全國中學(xué)生新作文大賽”,另一個是“葉圣陶杯賽系官網(wǎng)”。“葉圣陶杯全國中學(xué)生新作文大賽”網(wǎng)站顯示,該賽事明確由中國當(dāng)代文學(xué)研究會主辦,中國當(dāng)代文學(xué)研究會校園文學(xué)委員會、中國少年兒童新聞出版總社《中學(xué)生》雜志社承辦;參賽對象為高中學(xué)生(包括職高、中專等)。大賽由學(xué)?;蛭膶W(xué)社團(tuán)負(fù)責(zé)教師集體組織參賽,每生限交原創(chuàng)新作一篇;大賽分初賽和決賽兩個階段,初賽實(shí)行線上投稿與評審,經(jīng)初賽選拔優(yōu)秀者,參加現(xiàn)場決賽。其中,決賽采取統(tǒng)一命題,匿名評審的方式,每份稿件由多名評委審閱打分,根據(jù)平均分合議確定,評出決賽特等獎及一、二、三等獎,頒發(fā)決賽獲獎證書;而“葉圣陶杯賽系官網(wǎng)”除包含作文、英語、詩歌、散文和童話等眾多賽事之外,還設(shè)置了“語文綜合素養(yǎng)賽事”和“國際青少年英語大賽”等。蹊蹺的是,其中諸多賽事只列出活動宗旨、活動主題或活動目的等,并無具體的命題、評獎方式。同時,該網(wǎng)站明確參賽對象為“全國范圍內(nèi)的6—18歲中小學(xué)生”。
兩個“葉圣陶杯”,哪個是“山寨”?教育部官網(wǎng)此前公布的《2020—2021學(xué)年面向中小學(xué)生的全國性競賽活動名單》顯示,“葉圣陶杯全國中學(xué)生新作文大賽”被名列其中,但 “葉圣陶杯賽系官網(wǎng)”所列相關(guān)賽事及被媒體曝光“交錢可保獎”的“葉圣陶杯”華人青少年作文大賽系列賽事卻并不在列。有調(diào)查顯示,“葉圣陶杯”華人青少年作文大賽系列賽事由一家名為“北京圣陶文潤教育文化有限公司”的企業(yè)舉辦。令人吃驚的是,從企查查獲悉,涉事的北京圣陶文潤教育文化有限公司于2020年6月被列為失信被執(zhí)行人,被限制高消費(fèi),申請人是中國少年兒童新聞出版總社。
據(jù)報道,2020年,教育部明確,面向中小學(xué)生的全國性競賽活動實(shí)行清單制管理,每年更新。凡未在清單上的所謂全國性競賽,均為違規(guī)競賽;《教育部辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)面向中小學(xué)生的全國性競賽活動管理工作的通知》(教基廳函〔2020〕21號)明確,任何競賽獎項均不作為基礎(chǔ)教育階段招生入學(xué)加分依據(jù)。
“葉圣陶杯賽系官網(wǎng)”面向“全國范圍內(nèi)的6—18歲中小學(xué)生”的眾多賽事及相關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“在葉圣陶杯比賽中獲獎,就會在‘小升初’時獲得加分項”的“承諾”是不靠譜的,有“忽悠”和“欺騙”公眾之嫌。
正可謂,真的,假不了;假的,真不了。既然如此,有必要追問的是,既然“葉圣陶杯賽系官網(wǎng)”的眾多賽事不在教育部公布的《2020—2021學(xué)年面向中小學(xué)生的全國性競賽活動名單》中,既然教育部已經(jīng)明確,面向中小學(xué)生的全國性競賽活動實(shí)行清單制管理,凡未在清單上的所謂全國性競賽,均為違規(guī)競賽,為什么“葉圣陶杯賽系官網(wǎng)”還在組織“眾多賽事”?不只“葉圣陶杯賽系官網(wǎng)”依舊可公開查詢,其客服電話也依舊通暢?有關(guān)職能部門有責(zé)任查一查,問題到底出在哪里?假的就是假的,偽裝必須剝?nèi)ァ?/p>
據(jù)了解,因為“葉圣陶杯”賽事有了一定影響力,相關(guān)賽事被混為一談已經(jīng)不是第一次,甚至可以說是“層出不窮”。果真是這樣,此類亂象,不能沒人管,不該解決不了,教育部及主管單位“該出手時須出手”,用法治說話,不能“和稀泥”,不能放任自流,該追責(zé)的必須追責(zé),不能讓“山寨‘葉圣陶杯’”攪局,不能總是讓公眾被忽悠、遭欺騙,公眾傷不起。
“山寨‘葉圣陶杯’”,可以休矣!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
袁文良:五一假期約7成人選擇跨省游 莫忘安全
王鳴鏑:奮斗是對生命最好的注腳
丁家發(fā):限高欄桿存安全隱患莫一“架”了之
郭喜林:貪官與司機(jī)狼狽為奸必須嚴(yán)懲
袁文良:讓“炫富”的短視頻“靠邊站”
“寫錯新娘名被判賠償” 婚慶公司真昏了
兒媳用乳汁喂婆婆雕塑是在倡導(dǎo)當(dāng)代孝道
殷建光:二孩時代,關(guān)愛不能慢一拍
普及“量子知識”是戳穿“量子產(chǎn)品”騙局的妙
郭喜林:為啥紅黃藍(lán)幼兒園會再次曝出丑聞?
丁家發(fā):家長搶學(xué)生生活費(fèi)紅包被刑拘罪有應(yīng)得
安碩:打著“倡導(dǎo)節(jié)約”旗號的“回鍋飯”要不
褚桐:一元學(xué)理財被騙近萬元 消費(fèi)套路何時休
李丁喬:“節(jié)后調(diào)休”應(yīng)有強(qiáng)制性調(diào)休的精神
葉金福:預(yù)付卡設(shè)置“冷靜期”是一種消費(fèi)保護(hù)
丁家發(fā):最低工資被稀釋,擠“水分”得有硬舉
孟偉:大學(xué)生持刀自殺,與其揣測不如思考
徐浩洋:長城刻字只有“重罰”才有足夠威懾力
魯班鎮(zhèn)扎實(shí)推進(jìn)人口普查宣傳工作
天氣炎熱,兒童可以去聊城水城婦產(chǎn)醫(yī)院洗澡
救命藥品“月經(jīng)”嚴(yán)重失調(diào),官方稱基本正常咋
一粉絲告訴我想生孩子就去水城不孕不育醫(yī)院
《唯美散文精選》拾卷本征文啟事
行走在詩意語文的大地上——記全國十佳教師作
弟妹生孩子去了聊城水城婦產(chǎn)醫(yī)院
全實(shí)木 雙鎖扣 耐地?zé)幔喊貭柕匕鍙?qiáng)勢入駐聊城
利津縣副縣長劉海峰到鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院進(jìn)行檢查指導(dǎo)