丁家發(fā):限高欄桿存安全隱患莫一“架”了之
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
廣西桂林市公安局交警支隊4月17日晚間通報,當天20時10分許,桂林市象山區(qū)環(huán)城西二路西門菜市鐵路立交由東往西方向,發(fā)生一起大客車撞限高欄的道路交通事故。事故造成1人死亡,6人受傷。據桂林市公安局交警支隊通報,上述限高護欄由鐵路部門為保障高鐵運行安全,依照國家有關規(guī)定設立。(4月18日中國新聞網)
大客車被限高欄桿“削頂”,造成1死6傷的悲劇,確實令人痛心。這起重大交通安全事故,與大客車司機疏忽大意有著直接的關系,但痛定思痛,也有值得反思的地方。盡管依照國家有關法規(guī)設立的限高欄桿,屬于一種安全防護措施,但其本身也存在安全隱患,千萬莫一“架”了之,讓其變成“奪命欄桿”。
《公路法》和國家標準《道路交通標志和標線》等規(guī)定,在需要限高的地方應該設置明顯的限高標志。而道路限高基本上有三個目的:一是保護道路,如為了防止超載貨車破壞道路,在鄉(xiāng)道、村道等道路上設置限高欄桿,二是保護特定的設施,如橋梁、涵洞;三是分流車輛,如城市限高,禁止大型車輛進入城市。然而,現實生活中,不少限高欄桿一“架”了之,而且其標準不一、設置隨意,反而成為一個個危險的“攔路虎”,存在較大的安全隱患,司機駕車稍不留意,就有可能撞上引發(fā)悲劇。
這起大客車被“削頂”事故,限高欄桿成“奪命欄桿”,就是一個血淋淋的教訓。根據當地交警部門通報,涉事限高欄桿是為保障高鐵運行安全,依照國家有關規(guī)定而設立,但又不得不讓人質疑,限高欄桿設置的高度,是否合理、科學;是否提前設置了警示性標示,提醒駕駛人注意限高欄桿;是否采取了必要的安全措施,盡量防范和避免車輛碰撞等事故發(fā)生。也就是說,對限高欄桿不能一“架”了之,而應該從駕駛人的角度和利益來考慮,想辦法消除潛在的安全隱患,類似悲劇才能避免。
其實,各地車輛碰撞限高欄桿事件時常發(fā)生,對民眾的生命和財產安全造成很大威脅。因此,遏制限高欄桿變成“奪命欄桿”,各地有必要針對道路限高欄桿濫設的亂象,進行一次安全大檢查,對道路上不符合設置條件、隨意設置的各種限高欄桿,一律予以拆除;對設置不符合限高相關標準和要求的,立即整改予以糾正,讓限高欄桿設置具有科學性、規(guī)范化,杜絕成為危險的“攔路虎”。
同時,還應當采取一些措施,消除一切潛在的安全隱患,如在限高欄桿來向,提前設置限高的警示標示,讓超高車輛司機有足夠的時間和距離進行避險;或取消極易發(fā)生碰撞事故的實物欄桿,用電子限高欄桿取而代之,超高車輛一旦“闖卡”就發(fā)出警報,并拍照記錄在案,依法嚴厲處罰,從而倒逼駕駛人面對標識限高的無形欄桿,也必須消除僥幸心理,嚴格遵守道路限高規(guī)定,不敢“闖卡”違法通行。
限高欄桿不該變“奪命欄桿”,道路交通安全設施,別反而成了交通安全隱患。大客車被限高欄桿“削頂”的車毀人亡悲劇,不能再上演了。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
任啟鑫:校園小賣部何以成“肥肉”
郭喜林:貪官與司機狼狽為奸必須嚴懲
袁文良:讓“炫富”的短視頻“靠邊站”
“寫錯新娘名被判賠償” 婚慶公司真昏了
兒媳用乳汁喂婆婆雕塑是在倡導當代孝道
殷建光:二孩時代,關愛不能慢一拍
普及“量子知識”是戳穿“量子產品”騙局的妙
李欣:讓孩子“聞腳”玩鬧暴露師德欠缺
郭喜林:昆明中考前出臺新政遭質疑,值得反思