小賣(mài)部天價(jià)招租終止 學(xué)生就不是待薅肥羊

　　作者：孟偉   稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵

　　近日，湖南省邵陽(yáng)市新寧二中小賣(mài)部招租競(jìng)價(jià)引發(fā)社會(huì)關(guān)切。視頻流傳，起拍價(jià)為68萬(wàn)的新寧二中小賣(mài)部經(jīng)營(yíng)權(quán)搶拍到手價(jià)為320萬(wàn)。針對(duì)“招租金額過(guò)大”問(wèn)題，新寧縣隨即成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行專(zhuān)題研究。經(jīng)租賃雙方平等協(xié)商，新寧二中小賣(mài)部招租現(xiàn)已正式終止。(4月21日澎湃新聞)

　　一個(gè)中學(xué)小賣(mài)部的經(jīng)營(yíng)權(quán)可以拍出320萬(wàn)的“天價(jià)”，引發(fā)熱議是再正常不過(guò)的。320萬(wàn)意味著什么?我們先來(lái)算一筆賬，此次租賃期限為3年，學(xué)生的在校時(shí)間除去寒暑假、法定節(jié)假日等在7個(gè)月左右，該校學(xué)生規(guī)模以3000人計(jì)算，小賣(mài)部每天的租金超5000元，想要不虧損，每個(gè)學(xué)生每天的平均凈利潤(rùn)要在2元左右。經(jīng)營(yíng)者不惜多花252萬(wàn)競(jìng)得小賣(mài)部經(jīng)營(yíng)權(quán)，其中利潤(rùn)可見(jiàn)一斑。

　　如果放到校外，受地段、客流量等因素影響，一年花幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)租一塊店面也不足為奇。但是中學(xué)屬于封閉式管理，學(xué)校小賣(mài)部的固定消費(fèi)群體是學(xué)生，320萬(wàn)的天價(jià)招租費(fèi)這就不得不讓人擔(dān)憂(yōu)。“羊毛出在羊身上”，過(guò)高的租賃成本意味著會(huì)抬高商品價(jià)格和消費(fèi)成本，學(xué)校又是封閉的消費(fèi)場(chǎng)所，很可能演變成對(duì)學(xué)生的“收割”，最終導(dǎo)致學(xué)校生意“變味”。

　　大家的擔(dān)心不無(wú)道理，畢竟公益性才是學(xué)校的本質(zhì)屬性，如此“公開(kāi)叫價(jià)”的做法看似合理合規(guī)合法，其實(shí)很容易滋生“壟斷”。為了盡快回本，經(jīng)營(yíng)者勢(shì)必要增加利潤(rùn)，加之學(xué)生又封閉管理，沒(méi)有別的選擇，商家完全處于“賣(mài)方市場(chǎng)”。如果一個(gè)學(xué)校只有一家小賣(mài)部，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)壓力之下完全可以“暗中漲價(jià)”，就算統(tǒng)一價(jià)格也不過(guò)是沒(méi)有差別的“價(jià)格歧視”。當(dāng)學(xué)校管理淪為生意經(jīng)，學(xué)生只能是待薅的肥羊。

　　雖說(shuō)小賣(mài)部的天價(jià)招租終止了，可是不改變當(dāng)下的校園管理模式，學(xué)生們依然難逃是待薅肥羊的命運(yùn)。小賣(mài)部作為方便師生的這個(gè)生活必需品，應(yīng)早日按照“不以盈利為目的、不增加學(xué)生負(fù)擔(dān)”的要求走上合理經(jīng)營(yíng)的軌道。要么在全國(guó)范圍內(nèi)逐步依法依規(guī)推進(jìn)校園商店由國(guó)有機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一管理，要么打破壟斷引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，千方百計(jì)地確保校園商店設(shè)置合理、標(biāo)價(jià)合理，為學(xué)生提供安全、周到的服務(wù)。