苗鳳軍：吉安二十四孝被移除，有些粗暴

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　近日，“女子給婆婆喂母乳的雕塑”備受爭議，目前景區(qū)已將其移除。

　　4月19日，澎湃新聞從浙江湖州安吉縣委宣傳部和遞鋪街道辦事處獲悉，關(guān)于近日安吉縣營盤山景區(qū)內(nèi)的二十四孝雕塑引發(fā)關(guān)注，其中一座“女子給婆婆喂母乳的雕塑”引發(fā)爭議，甚至有網(wǎng)友吐槽投訴。目前，景區(qū)對有關(guān)二十四孝的雕塑已進(jìn)行全部移除。設(shè)立二十四孝雕塑的初衷，“并非提倡愚孝和效仿此類方式”。(2021年4月19日澎湃新聞)

　　吉安二十四孝雕塑因?yàn)榇嬖谥饨ㄔ闫墒艿骄W(wǎng)民批評而被移除了，這一事件本不應(yīng)該出現(xiàn)，如今出現(xiàn)了，說明當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門在當(dāng)初做這一工程時(shí)，考慮相當(dāng)欠妥。二十四孝在封建社會(huì)存在是有價(jià)值意義，在當(dāng)今社會(huì)來講，宣傳其內(nèi)容，應(yīng)該做到有選擇地宣傳，而不是全部拿來，全部拿來對于新時(shí)期的精神文明建設(shè)來講，或許起不到什么正面作用，更會(huì)出現(xiàn)很多意想不到的問題。

　　面對廣大網(wǎng)民的批評，二十四孝雕塑被移除了，移除問題就解決了嗎?事實(shí)從全面分析，這樣解決問題的方式不值得提倡，為什么會(huì)這樣說呢?吉安在最初建設(shè)這一項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)該花了好多錢，如今移除了，這不是浪費(fèi)資金了嗎?再者就是二十四孝并非所有的雕塑在當(dāng)今社會(huì)都沒有其存在的價(jià)值，只是個(gè)別而已，如其中的故事“親嘗湯藥”、“百里負(fù)米”、“扇枕溫衾”等等在當(dāng)今時(shí)代來講，還是相當(dāng)有教育意義的。如今吉安花大錢做了二十四孝雕塑，卻因?yàn)橐粌蓚€(gè)雕塑存在爭議而全部移除了，這樣解決問題，是不是也太粗暴呢!

　　吉安建設(shè)二十四孝雕塑也是為了當(dāng)代的精神文明建設(shè)做實(shí)事，也希望通過二十四孝，讓當(dāng)代的年輕人不僅僅了解古代所存在的感人故事，同時(shí)也希望當(dāng)代的年輕人能夠從這些感人的故事中獲得教育，通過自身的實(shí)際行動(dòng)，為精神文明建設(shè)出力，如今移除了，其目的沒有達(dá)到，這多遺憾啊!況且移除的作法，這也是嚴(yán)重的浪費(fèi)，在這一問題上吉安還是需要反思。