維揚書生:防校外培訓(xùn)野蠻生長,更要警惕有償家教
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“雙減”即將實施滿兩周年。5月24日,江蘇省教育廳召開新聞發(fā)布會,發(fā)布《關(guān)于規(guī)范校外培訓(xùn)機構(gòu)發(fā)展的實施意見》?!秾嵤┮庖姟穼⒂诮衲?月26日起實施,明確規(guī)定校外培訓(xùn)機構(gòu)一次性培訓(xùn)收費跨度不得超過3個月或60課時,且不得超過5000元。(5月25日《揚子晚報》)
不得不說,在“雙減”實施即將滿2周年之際,江蘇省教育廳出臺的《關(guān)于規(guī)范校外培訓(xùn)機構(gòu)發(fā)展的實施意見》,對校外培訓(xùn)機構(gòu)準入資質(zhì)、從業(yè)人員、收費管理、預(yù)收費資金等方面做出更加具體全面的規(guī)范,毫無疑問,校外培訓(xùn)機構(gòu)遍地開花、從業(yè)者賺得盤滿缽滿的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了。
但是經(jīng)驗告訴我們,在“分數(shù)就是硬道理”的現(xiàn)實語境下,每一個家長都希望孩子能在中高考中取得好成績,考上重點初中、名牌高中,升入雙一流大學,為了實現(xiàn)這個目標,就要想方設(shè)法提高孩子的成績,于是將孩子送到培訓(xùn)機構(gòu)補課或給孩子找有償家教,就成了不少家長的剛需。為了不讓孩子掉隊,許多家長寧可勒緊褲腰帶,也要送孩子去補課。有的家長甚至不管孩子到底哪一門薄弱,就給孩子胡亂報名,這種“強按牛頭喝水”的做法違背了教學規(guī)律,加重了孩子負擔,還讓孩子產(chǎn)生抵觸、厭學情緒。
隨著國家“雙減”政策的出臺,管理部門大力整治校外培訓(xùn)機構(gòu)時,不少校外培訓(xùn)機構(gòu)紛紛關(guān)門歇業(yè),拿江蘇來說,義務(wù)教育階段學科類校外培訓(xùn)機構(gòu)從“雙減”前的8670家大幅壓減至205家,壓減率達到97.64%。
校外培訓(xùn)機構(gòu)大大減少了,但家長渴求給孩子培訓(xùn)的熱情并未消退。校外培訓(xùn)機構(gòu)在明處,而有償家教則躲在暗處,培訓(xùn)機構(gòu)好管好查,而有償家教卻不好管也不好查。由于教育主管部門明令禁止在職教師有償家教,所以不少教師往往在家或外出租房,化整為零給學生補課。他們安排前來補課的學生互相通知,分批進入而不是集中前往,結(jié)束時也分頭行動,迅速走散,這樣可以躲避相關(guān)檢查。更令人啼笑皆非的是,不少家長不但不會舉報從事有償家教的教師,還對為孩子補課的教師心存感激,孩子送到補課的教師家中后,有的家長自覺在附近“站崗放哨”,一有“風吹草動”,就通知補課的教師安全“撤退”,這就讓不少補課教師巧妙地躲過了一次次的檢查。一個不爭的事實是,校外培訓(xùn)機構(gòu)從事學科培訓(xùn)風險極大,即便打“擦邊球”,也容易遭到查處,而有償家教則安全得多。
由此可見,要鞏固“雙減”成果,防止校外培訓(xùn)機構(gòu)“野蠻生長”固然重要,警惕有償家教“暗流涌動”更為重要。而落實“雙減”政策,關(guān)鍵要靠家長。
家長在配合學校減輕孩子過重學業(yè)負擔的同時,要主動擔當起幫助孩子學會做事、學會做人、學會學習的教育使命,主動重構(gòu)自己的教育觀念,理性看待教育焦慮,樹立正確的發(fā)展觀、兒童觀、成才觀,明確“雙減”政策的根本目的,與學校和教師雙向奔赴,為孩子自覺主動、愉快幸福地成長保駕護航。只有這樣,“雙減”政策才有可能真正落地,才能真正讓孩子感受到學習的意義和價值,感受到家長的情感溫度,激發(fā)他們內(nèi)在的動力,去觸摸和探索更廣闊的世界。
此外,教育主管部門也要做好頂層設(shè)計,深化教學內(nèi)容方式、考試招生制度、質(zhì)量評價制度等改革,徹底改變以“分數(shù)”論英雄的招生制度和評價機制,否則再好的法律法規(guī)都不過是一紙空文。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
韋其江:《回響》評分不高,但可圈可點
周志宏:普通食品變“神藥” 別忽悠人了
葉金福:守護“預(yù)制菜”安全需要“多方發(fā)力”
母親打孩致輕傷獲刑,一堂生動的法治警示課
丁家發(fā):“順手買1件”豈能順手騙1次
余純伊:牽線搭橋“農(nóng)文旅”,鄉(xiāng)村振興鐵路先
曹燦輝:對不文明的“另類貼紙”要形成合力嚴
葉金福:“禁噪”更應(yīng)在“平時”
冠縣“云上批”貸款,“金融活水”助發(fā)展