廖衛(wèi)芳:“校園禁煙”還需教師“做表率”
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
昨天下午,小學(xué)生們在繪制“禁煙長卷”。當(dāng)天,江蘇省南通開放大學(xué)聯(lián)合崇川區(qū)虹西社區(qū)及轄區(qū)單位共同舉辦“創(chuàng)建無煙校園 守護(hù)青年成長”世界無煙日主題活動(dòng)。(5月31日《江海晚報(bào)》)
近年來,各地各學(xué)校紛紛開展“無煙校園”活動(dòng),旨在引導(dǎo)青少年遠(yuǎn)離吸煙危害。為此,學(xué)校不僅在校園的各個(gè)顯眼處粘貼了“嚴(yán)禁吸煙”標(biāo)志,而且還在大會(huì)小會(huì)上明令禁止師生在校園里吸煙。
但事實(shí)上,“校園禁煙”卻往往成了“一紙空令”,校園里依舊是煙霧繚繞,烏煙瘴氣。不是嗎?有的教師依然偷偷躲在廁所、教室角落等地方“吞云吐霧”,有的甚至還三五成群地在一起遞煙、吸煙。而且,很多時(shí)候,有家長來學(xué)校有事,也是給教師先遞煙,而教師也是理所當(dāng)然地點(diǎn)了煙。這完全是把校園“禁煙令”拋之腦后了。
其實(shí),“校園禁煙”,教師應(yīng)該“做表率”。試想,如果一邊是學(xué)校大張旗鼓地宣傳“校園禁煙”,一邊卻是教師明目張膽地“吞云吐霧”,那身邊的學(xué)生又會(huì)如何看待呢?再說,校園里整天煙霧繚繞,烏煙瘴氣,這利于學(xué)生的身心健康嗎?而且,教師帶頭在校園里吸煙,也會(huì)導(dǎo)致部分學(xué)生“效仿”??梢姡處熢谛@里吸煙是一種不良示范。
因此,筆者以為,要想讓“校園禁煙”落到實(shí)處,還需“雙管齊下”。一方面,作為學(xué)校,應(yīng)制定長效機(jī)制,不妨通過列入考核、一票否決、經(jīng)濟(jì)處罰等多種手段,用硬制度約束教師自覺遵守校園“禁煙令”。另一方面,作為教師,應(yīng)本著“為人師表”的育人理念,既要自覺遵守校園“禁煙令”,養(yǎng)成不在校園里吸煙的良好習(xí)慣,又要通過教師的行為示范和表率作用,引導(dǎo)廣大學(xué)生自覺遠(yuǎn)離煙草,做到不買煙、不吸煙。唯有如此,校園“禁煙令”才能真正落到實(shí)處,“無煙校園”才能成為現(xiàn)實(shí)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
郭喜林:向“水城最美科技工作者”致敬
朱波:在“麥?zhǔn)铡贝罂贾性鰪?qiáng)為農(nóng)服務(wù)本領(lǐng)
苗鳳軍:廣場移栽玉米稈,形式主義啥花樣都出
丁家發(fā):封存犯罪記錄也是保護(hù)未成年人
周志宏:治理噪聲污染不能滿足于“一時(shí)”
譚蕾:調(diào)查研究須堅(jiān)持人民至上
馮鐸:航天精神--新時(shí)代黨員干部的應(yīng)有素質(zhì)
謝寶旺:汲取“中國乒乓”的“青春力量”
90后干部貪腐,初中生入職招聘豈能如此隨意
曹燦輝:填補(bǔ)“空白”立法制約“低頭族”很有
維揚(yáng)書生:高考釘子戶,何時(shí)不再成為新聞人物
苗鳳軍:官員地鐵猥褻他人,靈魂空虛害人害已
游德福:堅(jiān)決對“三品一械”虛假廣告宣傳說不
周志宏:“用假冒儀器做生意獲刑”的警示
苗鳳軍:周口68項(xiàng)行政處罰權(quán)放鄉(xiāng)鎮(zhèn),放權(quán)?增
葉金福:“花錢就能進(jìn)名校”的騙局為何總有人
曹燦輝:別被煽動(dòng)“教育焦慮”的招生套路套住
許衛(wèi)兵:培訓(xùn)貸反復(fù)“坑”大學(xué)生,只因懲戒不