丁家發(fā):封存犯罪記錄也是保護未成年人
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
青少年一時沖動犯了罪,會不會留下案底?會不會影響以后求學(xué)、入伍、找工作……這是大多數(shù)涉罪未成年人及其家長的擔(dān)憂。湖南省株洲市中級人民法院少年法庭庭長譚紅艷回復(fù)道,株洲中院在全國率先出臺未成年人犯罪記錄封存實施細則,犯罪時不滿十八周歲的未成年人,被判處五年有期徒刑以下刑罰及免予刑事處罰的,司法機關(guān)均會將其犯罪記錄依法封存,當事人在就業(yè)、就學(xué)、入伍時無需主動告知。必要時,司法機關(guān)應(yīng)當為其出具無犯罪記錄證明。(5月30日《法治日報》)
現(xiàn)實生活中,一些未成年人犯罪后,盡管改過自新了,但身上背負的犯罪前科“污點”,不管怎么努力,社會就是不愿意再接納,在升學(xué)、就業(yè)、參軍等方面處處受到歧視和限制。湖南株洲中院在全國率先出臺未成年人犯罪記錄封存實施細則,對未成年人犯罪前科予以封存,屏蔽他們身上曾經(jīng)的“污點”,給了孩子一次“重生”的機會。筆者認為,法律有“罰”更有“愛”,封存犯罪記錄有助問題孩子回歸社會,也是保護未成年人的具體措施。
未成年人正在成長階段,心智尚不夠成熟,由于存在叛逆心理,法治意識淡薄,或受到不良社會誘惑,或因父母等監(jiān)護人疏于管教,往往是因為一時沖動而誤入歧途。多數(shù)的未成年人犯罪,主觀惡性并不十分大,經(jīng)過教育和改造后,回歸社會的可能性,比其他罪犯要大得多。然而,盡管這些問題孩子在受到應(yīng)有法律制裁后,決定洗心革面、重新做人,卻常常背負著“罪犯”的標簽,在其升學(xué)、就業(yè)、參軍等方面處處碰壁,遭遇種種障礙和限制,也就很難放下思想包袱,融入正常的社會生活。這種只要有前科就 “一棍子打死”的現(xiàn)象,讓有犯罪前科的未成年人始終不被社會接受,就很有可能“破罐子破摔”,再次跌入罪惡的深淵。那么,此前辦案環(huán)節(jié)所作的教育、感化、挽救等全部努力都將歸于零,令人痛心。
其實,未成年人犯罪記錄封存是2012年刑訴法修改后增設(shè)的制度,旨在幫助涉罪未成年人順利回歸社會。但由于規(guī)定較為原則,實踐中對封存的主體、封存的具體內(nèi)容和程序等把握不一,導(dǎo)致一些未成年人犯罪信息被不當泄露,給涉案未成年人升學(xué)、就業(yè)、生活等方面造成了很大困擾。2022年5月30日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部會簽下發(fā)了《關(guān)于未成年人犯罪記錄封存的實施辦法》,涵蓋未成年人犯罪記錄的定義及范圍、封存情形、封存主體及程序、查詢主體及申請條件、提供查詢服務(wù)的主體及程序、解除封存的條件及后果、保密義務(wù)及相關(guān)責(zé)任等內(nèi)容。株洲中院經(jīng)過3個多月實地調(diào)查、反復(fù)研討,在全國率先出臺《關(guān)于未成年人犯罪記錄封存的實施細則(試行)》,基本覆蓋了目前未成年人犯罪記錄封存中遇到的主要問題,讓封存工作萬無一失,是對未成年人犯罪記錄封存機制的一次積極探索。
法律并非沒有溫度,未成年人犯罪記錄封存制度,可以幫助涉罪未成年人重回社會。根據(jù)株洲中院的《實施細則》,首創(chuàng)設(shè)立了終審案件承辦人責(zé)任制、所有涉密人員保密承諾制兩大制度,明確了應(yīng)當封存而未封存等不當行為的責(zé)任追究。這樣,最大限度防止未成年人犯罪信息泄露。未成年人封存犯罪前科后,曾經(jīng)的“污點”被屏蔽了,相當于沒有任何犯罪記錄的清白之人。必要時,司法機關(guān)應(yīng)當出具無犯罪記錄證明,他們在升學(xué)、就業(yè)、參軍等方面便不會受到歧視,從而能夠很好地融入社會,像普通人一樣正常工作和生活。
只要不再違法,犯罪前科就會永遠封存,給了涉罪未成年人最大程度的挽救,也是一種成長保護。期待全社會給予涉罪未成年人更多的包容、關(guān)懷和呵護,讓他們校正迷失的“航向”,能夠重新起航,成長為社會的有用之才。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:治理噪聲污染不能滿足于“一時”
譚蕾:調(diào)查研究須堅持人民至上
馮鐸:航天精神--新時代黨員干部的應(yīng)有素質(zhì)
謝寶旺:汲取“中國乒乓”的“青春力量”
90后干部貪腐,初中生入職招聘豈能如此隨意
郭喜林:全國農(nóng)民技能大賽花落聊城意義重大
廖衛(wèi)芳:“立法”禁止過馬路玩手機不是小題大
丁家發(fā):立法懲治“馬路低頭族”或淪為一紙空
聊城好商量工作品牌,將讓預(yù)制菜造福于民