曹燦輝:小學生豈能成掌握“八個技能”的“超人”
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,一名華南師大附屬開發(fā)區(qū)實驗小學的學生家長張先生將一份印有“華附開小學生必須掌握的八個技能”的文件照片發(fā)到網(wǎng)上,并感嘆:“能說一口流利的普通話和英語,小學生都這么難了嗎,感覺家長的壓力也大。”相關(guān)內(nèi)容引發(fā)關(guān)注。
據(jù)悉,“八個技能”內(nèi)容包括:嫻熟掌握包括游泳在內(nèi)的兩項運動技能;形成終身閱讀的習慣,小學階段完成不低于1000萬字的閱讀量;掌握演奏一種以上樂器的技能,并形成欣賞高雅音樂的興趣愛好;能說一口流利的普通話和英語......學校工作人員表示,這是學校的辦學特色,需要學生家長和學校的共同努力。
顯然,學校希望通過這些要求培養(yǎng)小學生的運動能力、閱讀能力、音樂素養(yǎng)、語言表達能力、生活技能、創(chuàng)新意識等,初衷很不借??墒?,實事求是地說,這些要求實在有點高,小學生豈能成掌握“八項技能”的“超人”?即使一個成年人,捫心自問,恐怕也沒有幾個能做到。不容否認的是,如果真要讓小學生掌握這“八個技能”,無形中會加劇教育焦慮,給學生帶來莫大的精神壓力,不利于小學生身心健康。有時甚至還會將壓力傳導給學生家長,增加家長“內(nèi)卷”,使其身心俱疲。比如,能獨立做一桌家常飯菜,就難免會將壓力“捆綁”家長??梢姡诋斍敖逃?ldquo;減負”大背景下,要求小學生掌握“八個技能”,更是對學生和家長的雙重“加壓”,并不靠譜
再進一步看,小學生掌握“八個技能”所需要的時間明顯不夠。比如,小學階段完成不低于1000萬字的閱讀量(約200本課外讀物),這意味著每個學期要讀20本課外讀物。小學生在有限的課外時間中還要訓練運動能力、音樂素養(yǎng)、生活技能等,又哪來那么多時間閱讀課外讀物?況且,學校要求的“八個技能”,與小學生自主發(fā)展培養(yǎng)的興趣、特長往往還有不一致的地方,如此,小學生自主發(fā)展興趣和綜合素質(zhì)的時間又從何而來?
出現(xiàn)學校要求小學生掌握“八個技能”現(xiàn)象,主要是因為學校在開發(fā)校本課程、凸顯教學特色、滿足學生個性化需求時,沒有尊重實際情況、尊重教育規(guī)律,更沒有切實可行的實現(xiàn)路徑,而是憑著一腔熱情,結(jié)果是好心辦了壞事。
小學教育屬于基礎(chǔ)教育,其教學目標必須與學生的年齡、認知能力和心理狀態(tài)相適應(yīng)。學習也有自身規(guī)律,小學生該學什么、能學什么,能教什么、不教什么,都有規(guī)律可循。學校對小學生提出學業(yè)或技能要求,要在國家制定的標準下進行,比如,教育部發(fā)布的《中小學生守則》,而不是一味夸大。否則,脫離實際的過高要求可能會導致“拔苗助長”,甚至使學生對這些“技能”產(chǎn)生排斥。為此,學校做出規(guī)定,要對照相關(guān)政策要求,得到當?shù)亟逃姓鞴懿块T的重視和支持,征求家長意見,充分發(fā)揮家校聯(lián)合教育作用。只有這樣,才能防止要求小學生掌握“八個技能”之類離譜現(xiàn)象的發(fā)生。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:拾金不昧被免物業(yè)費是一種“雙向溫暖
葉金福:“開車濺濕行人屬違法”應(yīng)廣而告之
苗鳳軍:生態(tài)環(huán)境局職工集體罷工,真相靜待破
王鳴鏑:抽掉“賭博官員”的“貪腐敗絮”
攝像頭對準舉報箱,這樣的“疏忽欠妥”不該有
周志宏:莫讓公共綠地“淪為”停車場
丁家發(fā):“旅游省錢妙招”豈容占用醫(yī)療資源
周志宏:管一管未成年人為偶像打榜
王佳祺:青年干部要書寫新時代“運動員式答卷