攝像頭對準(zhǔn)舉報箱,這樣的“疏忽欠妥”不該有
作者:李丁喬 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,關(guān)于“四川達(dá)州萬源市文體旅局樓下的舉報箱正對著監(jiān)控攝像頭”的視頻在網(wǎng)上傳播后引發(fā)廣泛關(guān)注,不管是先有舉報箱、后有攝像頭,還是先有攝像頭、后有舉報箱,都不應(yīng)該將攝像頭對準(zhǔn)舉報箱,正如網(wǎng)友所言,“誰還敢舉報”。
據(jù)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門回應(yīng)稱,該局辦公點緊挨著居民樓,單位職工和小區(qū)居民共用停車場,因為之前發(fā)生過剮蹭引發(fā)糾紛,所以在今年的7月份,在居民要求下安裝了監(jiān)控攝像頭,也就是說,安裝監(jiān)控攝像頭的本意是為了調(diào)處因剮蹭引發(fā)的矛盾糾紛,有視頻有真相,誰也賴不了賬。然而,令人意想不到的是,安裝的攝像頭,好巧不巧地對準(zhǔn)了舉報箱,用當(dāng)?shù)匚捏w旅局的話來說,就是“未注意到攝像頭對向了舉報箱,工作的確有疏忽欠妥”。排除“監(jiān)控剮蹭順便監(jiān)控舉報”的嫌疑,這樣的“疏忽欠妥”不該有,甚至這樣的錯誤犯得有些低級。
民主監(jiān)督是非常重要的監(jiān)督制度,也是公民行使合法權(quán)利的重要內(nèi)容,既有利于推動工作,也有利于廉政建設(shè),在各級各地各部門已經(jīng)成為一種常態(tài)化、規(guī)范化、制度化的工作安排。設(shè)置舉報箱,本身就體現(xiàn)出了自我革命和主動擔(dān)當(dāng),至于舉報箱怎么設(shè),各地各部門均有明確規(guī)定,雖然略有區(qū)別,但是保護(hù)群眾隱私權(quán)是最基本的工作要求,也是最重要的工作原則,不管是黨紀(jì)還是法律,都要求保護(hù)舉報人的隱私權(quán)不受侵犯。將攝像頭對準(zhǔn)舉報箱,無異于將舉報人暴露出來,如果被別有用心的人利用,那么只會造成更加嚴(yán)重的后果。
即便安裝監(jiān)控的電腦“平時也沒人登錄”,但并不意味著這種做法的合理性、合法性,必須清晰認(rèn)識到,設(shè)置舉報箱的初衷就是接受來自社會公眾的監(jiān)督,其中就包括保護(hù)舉報人隱私的內(nèi)在要求。試想一下,一個攝像頭下的舉報箱,誰敢去?誰會去?誰愿意去?久而久之,舉報箱就形同虛設(shè)。更可怕的是,容易造成公共權(quán)力信任危及,給人以“監(jiān)督舉報人”“泄漏隱私權(quán)”等惡劣影響。所以,盡管沒有產(chǎn)生嚴(yán)重后果,但同樣造成負(fù)面的社會影響。且不糾結(jié)到底先有舉報箱還是先有攝像頭的問題,如果攝像頭和舉報箱設(shè)置發(fā)生沖突,那么就應(yīng)該思考如何調(diào)整的問題,既有利于日常監(jiān)控,也有利于舉報投訴。同時,也需要避免為了給監(jiān)控讓路,將舉報箱設(shè)置在偏僻角落的問題,這樣就有違設(shè)置要求,也不利于群眾舉報。
“疏忽欠妥”的背后,是思考不夠全面、工作不夠細(xì)致、用心不夠深入,想法簡單、工作粗放,一心想著方便自己,忽律了工作要求和群眾感受。但凡多一點認(rèn)真、多一點思考、多一點謹(jǐn)慎,都不會發(fā)生這樣的事情。希望有關(guān)部門引以為戒,不再發(fā)生不該有的“疏忽欠妥”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:莫讓公共綠地“淪為”停車場
丁家發(fā):“旅游省錢妙招”豈容占用醫(yī)療資源
周志宏:管一管未成年人為偶像打榜
王佳祺:青年干部要書寫新時代“運動員式答卷
葉金福:莫把“生命禁區(qū)”當(dāng)成“獵奇專區(qū)”
郭喜林:容忍分歧,求同存異
“北極鯰魚”的爺爺被開除黨籍,豈是事件終點
苗鳳軍:公務(wù)員被前妻用PPT舉報,反腐也是技術(shù)
黃躍成:孩子游泳池溺亡也有家長安全意識缺失