李強:別讓高價“蟹問題”成為一種城市病
作者:李強 稿源:時評界 編輯:洪小兵
昨日,一條來自舟山普陀的微信火了:“半斤以上的紅膏蟹已高達180元/斤。”一只半斤的紅膏熗蟹竟然要100元,這貴得也太離譜了吧?消息一出,不少寧波網(wǎng)友用方言感嘆:紅膏熗蟹,價格老“熗”人!(1月20日《現(xiàn)代金報》)
“蟹問題”已不止一次困擾著愛吃蟹的寧波市民。比如前不久被媒體曝光的青蟹被“五花大綁”所致的蟹繩長問題。
其實不論是蟹繩長問題,還是熗蟹貴問題,表面看屬于供求之間的正常調節(jié),正所謂周瑜打黃蓋——一個愿打一個愿挨。但深層次梳理就會發(fā)現(xiàn),問題遠不止“周瑜打黃蓋”這么簡單。比如說蟹繩長,早在2011年、2013年媒體就報道過青蟹過度包裝的問題,而新華網(wǎng)浙江頻道2004年6月也有“寧波買青蟹綁繩竟比青蟹重 投訴卻答‘不好管’”的報道。那么時至今日,“五花大綁”的青蟹何以會頻出江湖,引用評論界的觀點:是監(jiān)管的軟“寵”出蟹繩的長。畢竟不好過還得管,不好過就更要管,不好管不能也不該與聽之任之的不管劃等號。
又比如熗蟹貴問題,不可否認有民間人士分析的“農(nóng)歷臘月市民備年貨增多,供需不對稱”“天太冷蟹躲起來所以漁民捕不到了”等因素,但主要因素還不在這些,正如寧波海洋與漁業(yè)局的相關專家強調,問題在于“這幾年魚類捕撈過度”。據(jù)這位專家所言,蟹的繁殖能力非常強,只要適當留下種蟹,5月少采取溜刺網(wǎng),就能大量繁殖,冬季育肥了即紅膏蟹。若這樣,魚類捕撈過度的問題又該誰管?
不假,市場的問題應該交給市場解決,但是市場解決不了的問題,又該誰解決?捕撈過度、“五花大綁”等等問題恐市場雖有心解決但又無力解決,需要相關職能部門密切關注,該出手時就出手,只要監(jiān)職能履行到位,讓監(jiān)管作用發(fā)揮到最大,相信蟹繩長不了,紅膏熗蟹再貴也貴不到離譜讓市民無法接受的程度。相反,如果總是監(jiān)管太軟,蟹繩也只會一直長下去,蟹價也只會一漲再漲至“天價”,最終使得“蟹問題”成為一種城市病。
寧波人愛吃蟹,別忘了政府有關部門有責任讓市民吃上放心蟹、廉價蟹,有關方面就不妨大膽作為吧,再也不要說“不好管”之類一聽就讓人火冒三丈的話了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
朱波:七旬婆婆再創(chuàng)業(yè)讓“啃老族”臉紅
曹燦輝:該化解捐出余款“無法可依”困境
《貢嘎日噢》:一部民族團結的經(jīng)典之作
歐陽常樂:家藏十噸野味獲刑,看點在哪里?
慕容婷婷:回家過年,你家我家都是自家
袁文良:從源頭抓起,杜絕哄搶鬧劇重演
周軍:三大舉措給力學子返鄉(xiāng)路值得獲贊
把瑪莎拉蒂給員工 企業(yè)能辦好嗎?
程振偉:別消費大寶對二寶的所謂 "敵意"