李云勇：實(shí)體書(shū)店也需要“去產(chǎn)能”

　　作者：李云勇 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　在世界讀書(shū)日(4月23日)來(lái)臨之際，實(shí)體書(shū)店的經(jīng)營(yíng)狀況再次引起廣泛關(guān)注。留住書(shū)店，已然是人們共同的呼聲，但其背后的潛臺(tái)詞是實(shí)體書(shū)店無(wú)奈的困局。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，人們的閱讀和書(shū)籍購(gòu)買習(xí)慣都發(fā)生了巨大變化，再加上電商低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)和盜版書(shū)的惡意攪局，不少實(shí)體書(shū)店面臨著生死困境。(4月21日《南方日?qǐng)?bào)》)

　　近年來(lái)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)空前激烈，各行各業(yè)都在改革，都要“去產(chǎn)能”，為什么書(shū)店可以例外?我所在的城市，新華書(shū)店從某些黃金地段不斷退縮，集中抓好幾個(gè)主要地段書(shū)店，私人書(shū)店消亡不少，沒(méi)有引起市民恐慌，為什么一定要留住書(shū)店呢?民眾閱讀方式多元化，閱讀量未必減少，為什么要留住書(shū)店呢?

　　現(xiàn)實(shí)倒逼書(shū)店“去產(chǎn)能”。對(duì)于“新華”系書(shū)店來(lái)說(shuō)，單純圖書(shū)的零售份額已經(jīng)很少，大部分的利潤(rùn)來(lái)源于教科書(shū)和教輔書(shū)銷售，經(jīng)營(yíng)壓力日益增大。博雅書(shū)店是中山市內(nèi)較大型的書(shū)店，單純的圖書(shū)銷售收入大約占總收入的四成以上，但事實(shí)上近年受電商沖擊還是挺明顯的。書(shū)店當(dāng)主動(dòng)適應(yīng)“去產(chǎn)能”。

　　民眾逼迫書(shū)店“去產(chǎn)能”。4月17日(周日)，博雅書(shū)店座無(wú)虛席，各個(gè)區(qū)域內(nèi)到處可見(jiàn)埋頭“啃”書(shū)的大人小孩，讀書(shū)氛圍如此火熱，店員卻對(duì)記者感嘆：“很大一部分人都是在此消磨時(shí)光。“蹭讀”者挺多，買書(shū)人很少，側(cè)面說(shuō)明民眾并不真心支持實(shí)體書(shū)店，并不關(guān)心實(shí)體書(shū)店死活，不擔(dān)心閱讀無(wú)場(chǎng)地。

　　談?wù)搶?shí)體書(shū)店“去產(chǎn)能”是一個(gè)犯忌的話題。“書(shū)籍是人類進(jìn)步的階梯”不假，但是未必就需要人手一冊(cè)，未必就需要書(shū)店多多益善。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代為民眾讀書(shū)提供了數(shù)字化閱讀等諸多便利，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，數(shù)字化閱讀的蛋糕可以大一點(diǎn)，紙質(zhì)閱讀的蛋糕可以少一點(diǎn)，實(shí)體書(shū)店需要“去產(chǎn)能”的脫胎換骨變革。

　　以前很多企業(yè)經(jīng)常買書(shū)，支持員工學(xué)習(xí)。鑒于必須節(jié)能降耗的嚴(yán)峻形勢(shì)和員工閱讀方式的多元化，近年來(lái)，企業(yè)不斷創(chuàng)新，如采用刻錄光碟、制作幻燈片等形式，豐富員工的數(shù)字化學(xué)習(xí)，買書(shū)雖然少了，員工學(xué)習(xí)卻并沒(méi)有減少。企業(yè)在積極改革，書(shū)店豈能旁觀?書(shū)店不能墨守成規(guī)，不能拿“開(kāi)卷有益”來(lái)辯護(hù)，為了適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)，實(shí)體書(shū)店也需要“去產(chǎn)能”，方能讓書(shū)店在市場(chǎng)化的大潮中浴火重生。