莫讓虛假武器成為債權(quán)人與債務(wù)人的工具

　作者：楊寶  稿源：時評界  編輯：洪小兵

　　愛好搞發(fā)明是件好事，可合肥一男子王某竟然癡迷于研制“炸彈”，甚至在一次試爆中還將自己炸傷，當場昏迷。盡管這樣，王某仍不言棄，還在不斷鉆研，直到最近研制出自己滿意的爆炸威力驚人的土炸彈。然而，王某的意圖卻令人咋舌，他想利用這些土炸彈來震懾那些欠錢的人，讓他們早日還錢。不過，最近王某計劃還沒實施，就被警方抓獲。(中國青年網(wǎng) 2017年6月15日)

　　王某的行為已違法，等待他的將是法律的制裁。但是王某制造“炸彈”的初衷值得同情，制造“炸彈”的行為卻是極其不可取的。雖然現(xiàn)在有時債務(wù)人違背道德甚至違反法律的行為著實讓人氣憤，相信王某也是被逼無奈，但是這并不是類似王某等債權(quán)人做出"出格"行為的理由。

　　根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，在民間借貸關(guān)系中，將錢借給他人的人稱為債權(quán)人。相對而言從別人手里借錢，欠別人錢的人稱為債務(wù)人。債權(quán)人與債務(wù)人之間本是一種很和諧的債務(wù)關(guān)系，因為關(guān)系好、信任才得以形成。但是因為部分債務(wù)人的不誠信，債務(wù)關(guān)系變得扭曲、敵對，甚至形成了“炸彈”相見的局面。這可以說是債務(wù)人的道德悲哀，但是也是倒逼債權(quán)人形成法制思維，學會運用法律武器保護自己的“機會”。“欠債還錢天經(jīng)地義”、"有借有還，再借不難，借了不還再借一定難"，這些都是對債務(wù)人的民間約束、道德約束，但有時道德不能約束所有的債務(wù)人，這時就需要運用法律的約束力來避免“炸彈”相見的“無奈”。要避免“炸彈事件”再次發(fā)生，要做的還很多。

　　首先，借貸雙方自覺規(guī)范借貸形式。因為平時的關(guān)系不錯，債權(quán)人在被借錢時礙于面子，一般都很少會提出讓債務(wù)人打欠條的要求，這就為自己將來一旦運用法律武器維護自己權(quán)益時處于不利地位?，F(xiàn)在中國正在建設(shè)法治社會，債權(quán)人用法律認可的形式保護自己的權(quán)益不是什么難以啟齒的事，應(yīng)當坦坦蕩蕩。同時，債務(wù)人更應(yīng)當積極主動的為債權(quán)人打下欠條，這既是自己誠信的“一張名片”，也能更好的督促自己履行債務(wù)人的義務(wù)。

　　其次，加大民間借貸方面的法律宣傳，讓債務(wù)雙方形成知法、懂法、用法的良好氛圍。以前的債務(wù)官司程序較為復雜，消耗的時間精力和財力較大，一個簡單的債務(wù)官司可能要打好三四個月甚至半年，讓很多債權(quán)人對法院的大門望而卻步，形成了債權(quán)人走司法的“惰性”。上述多種原因也就造成了類似王某寧愿冒著被“炸彈”炸死的危險也要繼續(xù)研究“炸彈”的無奈，當然這也是法律的尷尬。但隨著我國法制社會建設(shè)速度的加快，上述問題都有了極大改善，希望法律宣傳部門繼續(xù)加大相關(guān)法律常識的普及，更好保護好債權(quán)人的合法權(quán)益，避免類似“炸彈事件”的再次發(fā)生。

　　有句順口溜說的好:去年債未償，友情已受傷，不顧天公義，反目上公堂。債務(wù)人一定要講誠信，不要讓“親情友情”成為公堂上的“針鋒相對”;同時也要告誡債權(quán)人，不要用"炸彈相見"等極端的違法行為維護自己的合法權(quán)益，學會用法律武器保護自己合法的權(quán)益才是正道。