兩年被救助過234次的27歲男人究竟啥情況
作者:夢離柯 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
雪夜,杭州警方在一處待拆遷的房屋中發(fā)現(xiàn)一名凍得瑟瑟發(fā)抖的小伙子,在對(duì)其救助過程中發(fā)現(xiàn),他兩年內(nèi)被全國各地的救助站救助過234次。(2018年1月29日澎湃新聞)
小伙子孫某被救助后向警方表示,自己想游遍全國,每到一個(gè)地方,沒錢了就以“驢友”的名義乞討,討不到錢就住橋洞、廢棄工地,連飯都吃不上了,就去救助站。救助站幫他買好回老家或上級(jí)城市的車票后,他常在中途下車,他已到過60多個(gè)城市。隨后警方聯(lián)系上他的家人,家人說,他在家時(shí)好吃懶做不聽勸。
俗話說:“不怕家里窮,只怕出懶蟲”,家里有一個(gè)“好吃懶做不聽勸”的孩子,想必孫家人也是傷透了腦筋。孫某離家后很多時(shí)候過著流浪的生活,僅僅兩年就被救助234次,平均每三天不到就被救助一次。一邊是家人的指責(zé),一邊是頻頻被救助,網(wǎng)友們也不淡定了,紛紛對(duì)孫某進(jìn)行狂轟濫炸式的口誅筆伐,稱其“美化乞討生活”、“浪費(fèi)納稅人的錢”、“患上懶癌”……
的確,27歲的小伙子,年紀(jì)輕輕不工作不掙錢,一身邋遢地游山玩水,通過乞討和救助的方式旅游,孫某的“窮游”方式已經(jīng)有點(diǎn)扭曲變形,已經(jīng)觸及到一些人的利益,有“打著旅游的名義過著流浪生活”的嫌疑。但我們每個(gè)人都有自己的夢想,以及追求夢想的方式,孫某這一路“窮游”需要外界的幫助,他的做法不值得提倡,可他并沒有觸犯法律,他的想法甚至夢想理應(yīng)受到尊重,我們不必對(duì)他“窮游驢友”的生活過度地口誅筆伐。
一個(gè)完整的社會(huì)都自然形成一套大眾化的生活模式,人們?cè)谶@個(gè)模式里工作、生活,但不管哪個(gè)年代,哪種生活模式里,總有個(gè)別人喜歡追求不一樣的人生。也有很多人,他們所追求的人生雖然在當(dāng)時(shí)人的眼里是不正常的,但若干年后,他們卻成功了。西漢初期的陳平,年輕時(shí)“不務(wù)農(nóng)事”,有好吃懶做之嫌,嫂子常常抱怨:“亦食糠核爾,有叔如此,不如無有”,也就是說“有這么個(gè)小叔子還不如沒有”。不光是自家的嫂子和鄰家的婆婆對(duì)他極其反感,就連鄉(xiāng)里上下都對(duì)他避而遠(yuǎn)之??删褪沁@樣一位在當(dāng)時(shí)人看來好吃懶做、游手好閑的人,骨子里卻是有理想有夢想,他胸懷大志、堅(jiān)忍克己、蓄勢待發(fā),他在“游學(xué)”過程中用心學(xué)習(xí)、觀察、思考,最終成為西漢開國皇帝劉邦手下的第一謀士。但愿“窮游驢友”孫某在旅游的過程中也象陳平那樣,不忘學(xué)習(xí),不忘初心,不以“窮游”的名義過著乞討的生活。
我們每個(gè)人的心里,都有詩和遠(yuǎn)方,“世界那么大,我想去看看”是很多人的夢想和追求,但能不能實(shí)現(xiàn),就得看自己的能力和意愿,以及勇氣和信心。孫某勇于追求自己的理想很值得贊賞,但他利用驢友的善良,利用社會(huì)救助體系為自己謀私利的做法還是值得商榷,他完全可以象其他很多驢友那樣,先工作攢足資金再旅游,或者一邊工作一邊旅游,做一個(gè)自食其力的旅行者,避免把自己的旅游負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給他人,轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李忠卿:被強(qiáng)奸的除了女生還有法律
兩年被救助過234次的27歲男人究竟啥情況
李宏鵬:高材生與父母決裂背后潛藏的教育問題
肖懷中:品聊“狗”聯(lián)迎“狗”年
丁家發(fā):別讓VIP“插隊(duì)團(tuán)”擠掉普通游客利益
“替人出頭”的網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)該如何打擊?
學(xué)生給老師發(fā)成績單,高校何不效仿?
莫讓年夜飯“霸王條款”毀了年味
王舒雅:謹(jǐn)慎能捕千秋蟬,小心駛得萬年船
丁恒情:同住酒店拼房,別拿惡俗當(dāng)創(chuàng)意
汪東旭:高校改名之余,更要練好基本功
郭喜林:名家字畫被偽造必須依法零容忍
周東紀(jì):滑雪轟趴成時(shí)尚 大學(xué)生消費(fèi)需引導(dǎo)
楊飛鳴:“戲精”女孩背后暴露的教育問題不容
丁家發(fā):救人吊車俠拒領(lǐng)獎(jiǎng)金,可點(diǎn)贊不宜提倡
葛娟:聲討“扒火車”的女教師不應(yīng)過分夸大化
劉文可 :“劉翔考題”背后的問題不能一笑而
程振偉:大學(xué)校園網(wǎng)“禁游”不如收緊學(xué)業(yè)管理