葉金福:“小份菜”為何叫好不叫座
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
為遏制“舌尖上的浪費”,不久前,江蘇省南通市商務(wù)局、市飯店與餐飲業(yè)商會聯(lián)合發(fā)出倡議書,倡議餐飲經(jīng)營者合理調(diào)整菜品分量,推出半份菜和小份菜,合理制定半份菜、小份菜價格,在厲行節(jié)約的前提下滿足消費者品種多樣化的需求,本是一樁惠及各方的好事。但通過一個多月來的實踐看,各方在落實和推進(jìn)過程中,還有一些“瓶頸”問題有待解決。除了堂食這一塊半份菜和小份菜“叫好不叫座”外,記者打開美團(tuán)等外賣平臺,同樣發(fā)現(xiàn)提供半份菜、小份菜的店家僅占少數(shù)。(9月8日《江海晚報》)
“小份菜”為何深受消費者的青睞?筆者以為,不外乎兩個原因,其一,“小份菜”可避免食品浪費。以往,消費者點餐時,由于餐飲商家只提供“大份菜”,消費者即使明明知道吃不完,也不得不非點“大份菜”不可。而有了“小份菜”,消費者就可以“按需點餐”“按量點餐”,就可以做到“光盤”,不會導(dǎo)致食品浪費。其二,“小份菜”可節(jié)省不少費用。很明顯,“大份菜”要比“小份菜”貴得多,消費者點了“小份菜”,就完全可以避免花費冤枉錢。
但對于餐飲商家而言,為何不喜歡推行“小份菜”呢?究其原因,主要有兩個因素:一是在全手工操作的情況下,半份菜和小份菜沒法做。譬如,以一份500克的菜肴為例,現(xiàn)在做成300克或200克,同樣的人工、同樣的翻炒,減半以上的菜肴你讓廚師怎么做?外人不了解的是,在烹飪過程中,炒500克的菜肴和炒200克的菜肴,除了鹽的用量適度減少外,其他調(diào)料還是同分量的使用。這樣一來,反而增加了人工成本。二是價格的問題,如果一份正常數(shù)量的菜肴定價為20元,那么,半份菜或小份菜定價起碼在十二三元才能保底不虧,消費者就不樂意了,花差不了多少的錢為何不買全份的呢?所以,無形之中就造成商家和消費者“兩頭不討好”的窘?jīng)r。
那么,小份菜“叫好不叫座”的困局該如何破解呢?筆者以為,還需多管齊下,多措并舉。
一方面,亟須幫助餐飲商家樹立“薄利多銷”的經(jīng)營理念。俗話說:“薄利多銷也是一種聰明的營銷模式。”試想,如果別的餐飲商家因推行“小份菜”而把生意做活做大做強了,店里顧客絡(luò)繹不絕,門庭若市,而你家因拒絕推行“小份菜”而導(dǎo)致生意清淡,甚至面臨關(guān)門倒閉。兩相對比,經(jīng)濟(jì)效益誰家更好,豈不不言自明?
另一方面,亟須建立健全更多的“激勵機(jī)制”,比如,建立健全正向激勵機(jī)制,為參與“小份菜”供應(yīng)的餐飲商家提供流量支持,或給予餐飲商家一定的鼓勵性補貼,等等。
“小份菜”也有“大市場”。以美團(tuán)、餓了么為例。據(jù)市場監(jiān)管總局5月份公布的數(shù)據(jù)顯示,這兩家外賣商家已銷售1.99億份“小份菜”,且銷售前景看好。這說明,“小份菜”既具有很大的消費市場,也具有很大的消費潛力。而且,大力推行“小份菜”,這既契合當(dāng)前反食品浪費的現(xiàn)實需求,又迎合廣大消費者的消費需求。
相信,只要多管齊下,多措并舉,就一定能讓更多的餐飲商家樂于推行“小份菜”,并把“小份菜”做成“大生意”,從而讓“小份菜”既叫好又叫座,真正成為餐飲行業(yè)的一道“必備菜”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
游德福:讓“慧”種地鍛造鄉(xiāng)村振興新引擎
周志宏:規(guī)范充電行為 壓降火災(zāi)事故
郭喜林:為聊城九旬老人善舞“指尖芭蕾”放歌
郭喜林:有感于模范烈屬范月蘭獲獎一頭黃牛
苗鳳軍:92歲老人燒秸稈被罰款,點燃多少焦慮
曹燦輝:不讓“小權(quán)微腐”啃食農(nóng)民幸福感
周志宏:整治偷拍亂象須從源頭入手
殷建光:唱好秋游“三部曲” 再譜文旅火爆篇
游德福:以數(shù)字賦能促進(jìn)鄉(xiāng)村治理提質(zhì)增效