丁家發(fā):“工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧”無異于謀財(cái)害命
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近日,??诿朗⑺帢I(yè)加工有限公司(以下簡稱:??诿朗⒐?涉嫌將工業(yè)氧當(dāng)醫(yī)用氧銷售給兩家省級醫(yī)院一事,引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。海南省藥監(jiān)局成立專案組進(jìn)行調(diào)查后,已將案件線索移交警方辦理。但截至5月24日,該公司仍在給汽車罐車灌裝氧并給醫(yī)院送貨。記者從權(quán)威渠道證實(shí),海口市市場監(jiān)管局的封條被該公司私自撕毀,至今仍在給汽車罐車灌裝醫(yī)用氧送往醫(yī)院,市場監(jiān)管部門在得知情況后,再度向警方報(bào)案。(5月26日澎湃新聞)
海口美盛公司用工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧銷售給兩家省級醫(yī)院,無疑是為了賺取更大的利潤,然而卻置廣大患者的生命健康安全于不顧。更為令人震驚的是,被市場監(jiān)管部門立案調(diào)查移交警方后,竟然還敢私自撕毀封條繼續(xù)送貨。筆者認(rèn)為,“工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧”無異于謀財(cái)害命,針對此類違法犯罪行為,監(jiān)督執(zhí)法豈能“缺氧”乏力,必須嚴(yán)厲打擊,將作惡者繩之以法。
醫(yī)用氧是臨床醫(yī)用氧氣,主要用于預(yù)防和治療缺氧患者,純度要求高,氧含量濃度不低于99.5%。而工業(yè)氧則用于工業(yè)生產(chǎn)及產(chǎn)品加工的氣體,純度要求一般不高,還含有許多的雜質(zhì),吸入會(huì)嚴(yán)重影響患者的健康,關(guān)鍵時(shí)甚至危及患者的生命安全。工業(yè)氧價(jià)格比醫(yī)用氧便宜許多,海口美盛公司用工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧,可以賺取其中不菲的“差價(jià)”。如此唯利是圖的行為,與謀財(cái)害命何異,不僅毫無道德可言,還涉嫌違法犯罪。
鑒于在醫(yī)療上使用工業(yè)氧,會(huì)危及人民群眾的生命健康安全,國家藥品監(jiān)管部門一直把醫(yī)用氧列入藥品來管理,要求生產(chǎn)、經(jīng)營醫(yī)用氧,都必須取得許可證,以防止用工業(yè)氧代替醫(yī)用氧使用牟取暴利。毫無疑問,海口美盛公司作為醫(yī)藥企業(yè),取得相關(guān)許可證沒有問題。但問題是,其披著合法的外衣,竟干出違法犯罪的勾當(dāng)。工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧,明顯存在主觀上故意,一個(gè)敢送、一個(gè)敢收,企業(yè)與醫(yī)院“合謀”,促成了這樁謀財(cái)害命的生意。這其中,不知有多少作惡者參與而“肥”了腰包,以至于被查封后,還膽敢撕毀封條繼續(xù)牟利。
工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧,監(jiān)督執(zhí)法何以乏力?一方面,市場監(jiān)管部門立案調(diào)查在查封后,并沒有進(jìn)一步采取強(qiáng)制性措施,才給了不法者以可乘之機(jī),從而自撕毀封條繼續(xù)送貨,面對此情此景,執(zhí)法人員也僅是報(bào)警處置;另一方面,警方在偵辦案件過程中,也沒有對移交的查封設(shè)備,及時(shí)進(jìn)行必要的管理和監(jiān)督,執(zhí)法同樣“缺氧”。此外,企業(yè)與醫(yī)院“合謀”的背后,或有一個(gè)較為強(qiáng)大的保護(hù)傘,以至于把市場監(jiān)管部門和警方根本不放在眼里,又談何監(jiān)督?
醫(yī)藥事關(guān)患者的安危,類似謀財(cái)害命之事必須遏制。針對工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧事件,首先,必須查清涉事企業(yè)與醫(yī)院參與作惡的相關(guān)責(zé)任人,根據(jù)情節(jié)大小依法追究法律責(zé)任,涉嫌犯罪的堅(jiān)決追究刑事責(zé)任,不僅要判刑,還應(yīng)沒收所有違法所得并處以罰金,讓作惡者付出慘痛的代價(jià);其次,順藤摸瓜揪出背后的保護(hù)傘,予以嚴(yán)厲問責(zé)和嚴(yán)懲,讓監(jiān)督真正發(fā)揮作用。同時(shí),市場監(jiān)管部門和警方查處案件,可以聯(lián)合執(zhí)法查封違法實(shí)施或設(shè)備,比如異地封存甚至搗毀,以防止撕毀封條繼續(xù)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。總之,監(jiān)督執(zhí)法部門必須以零容忍的態(tài)度嚴(yán)查嚴(yán)處,杜絕類似事件發(fā)生,以保障廣大患者的生命健康安全。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
維揚(yáng)書生:幼兒被同學(xué)燙傷,走法律途徑是最優(yōu)
王佳祺:基層要溫情執(zhí)法,構(gòu)建和諧社會(huì)的必要
溫碧霞:網(wǎng)絡(luò)詐騙套路深,擦亮眼睛莫當(dāng)真
李璐:安全生產(chǎn)不能“僅此而已”
袁文良:讓“陪診師”行穩(wěn)致遠(yuǎn)
高昊丹:安全生產(chǎn)應(yīng)當(dāng)“時(shí)時(shí)放心不下”
王海燕:防范于未“燃”
駱金鳳:時(shí)刻緊繃防范之弦,嚴(yán)防電信網(wǎng)絡(luò)詐騙
陶淑杰:警徽閃耀,為茌平公安點(diǎn)贊