給亡父銷號要求健在親屬都來,既教條主義也缺乏人性化
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
5月25日,遼寧沈陽殘障人士朱先生前往中國移動營業(yè)廳給去世父親注銷手機號,被要求老人健在的兄弟姐妹子女全部都要來營業(yè)廳簽署證明放棄繼承該號,否則無法辦理業(yè)務(wù)。5月26日,朱先生接受記者采訪表,為銷戶清退卡上194元余額,把親屬召集到營業(yè)廳很不現(xiàn)實。(5月27日《華商報》)
遼寧沈陽這名殘障人士給亡父注銷手機號,被要求老人健在的親屬全部都要來才能辦理,有刁難之嫌疑。而移動營業(yè)廳工作人員稱不是刁難,這是中國移動統(tǒng)一要求。遼寧移動客服回應(yīng)稱,確實有這樣的規(guī)定,否則無法辦理。究竟是刁難還是按規(guī)定辦事?筆者認(rèn)為,莫讓“死規(guī)定”為難“大活人”,這種教條主義做法與刁難何異,給逝去的親人辦理手機號注銷、過戶等手續(xù),應(yīng)當(dāng)簡化手續(xù)、特事特辦,必須杜絕類似“死腦筋”的教條主義做法。
不可否認(rèn),中國移動出臺這樣的規(guī)定,目的是保障已逝親屬及其繼承人的合法權(quán)益,避免出現(xiàn)一些不必要的法律糾紛,同時也為了規(guī)避自身的風(fēng)險。從表面上看,營業(yè)廳工作人員“公事公辦”,嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定沒有任何問題。但在生活實踐中,如果死者健在的親屬比較多,且分散在多地,為了銷戶清退卡上194元余額,“勞師動眾”地全部都來營業(yè)廳簽署證明放棄繼承該號,顯然是不現(xiàn)實的事,如果不能特事特辦,可能永遠(yuǎn)也無法辦理。實質(zhì)上,看似按規(guī)定辦事卻在刁難客戶,既屬于典型的教條主義作風(fēng),也缺乏人性化。
如果不辦理銷戶會有什么后果?根據(jù)客服的解釋,兩個月以上不用就成空號了,欠費兩個月之后有可能就二次銷售了,就等于客戶就沒有這個卡了,卡上的余額也不會清退??梢姡k理手機銷號業(yè)務(wù)手續(xù)十分繁瑣,用各種“死規(guī)定”為難“大活人”,或許中國移動的經(jīng)營者存在一定的“私心”,就是刁難讓死者親屬難以辦理銷號手續(xù),而是讓手機“自動”銷號,從而名正言順地將卡上的余額“侵吞”,這無疑損害了群眾的利益。但不管是何居心,千萬不能為一己之私利,用“死規(guī)定”為難“大活人”,還美其名曰“按規(guī)定辦事”。
教條主義作風(fēng)要不得,損害群眾利益之事更是做不得,必須予以整治和糾偏。一方面,針對一些特殊情況,應(yīng)當(dāng)簡化個人手機號碼的注銷、過戶等手續(xù),可以憑親屬死亡證明及相關(guān)公證文件等資料辦理手續(xù)。如果號碼過戶涉及虛擬財產(chǎn)或綁定的支付寶、微信等賬號,公證文件應(yīng)當(dāng)證明當(dāng)事人是唯一繼承人或得到其他繼承人的授權(quán);另一方面,對客戶不能到現(xiàn)場辦理的,可由經(jīng)辦人持身份證、機主有效證件和業(yè)務(wù)辦理授權(quán)委托書,或安排人員上門辦理。這樣,才能體現(xiàn)特事特辦的人性化服務(wù),方便群眾辦理已逝親屬手機號的注銷、過戶等手續(xù)。
此事件也折射出工作人員服務(wù)意識淡薄,沒有真正從實際情況和客戶切身利益來考慮。其實,在為民辦事方面,懂得變通是一種能力,更是一種情感。針對類似特殊情況,一定要摒棄“死腦筋”的教條主義作風(fēng),應(yīng)在政策法規(guī)和規(guī)章制度允許的范圍內(nèi),盡量通過一些變通方式,為客戶辦事提供暖心的人性化服務(wù)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
溫碧霞:在“走近”群眾中“走進”群眾
王毓:警無民失根 民無警不寧
翟云雪:翻山越嶺“涉千里”,暖心護航“歸家
趙瑩:清風(fēng)拂面,打造群眾身邊的“無風(fēng)凈土”
張子道:“打工人”何必為難打工人
陳鏡伊:群眾來信及時回 急難愁盼及時解
徐蕾:建強基層黨校,激活黨員教育“神經(jīng)末梢
維揚書生:幼兒被同學(xué)燙傷,走法律途徑是最優(yōu)
王佳祺:基層要溫情執(zhí)法,構(gòu)建和諧社會的必要