丁家發(fā):“殯儀館8個(gè)花籃萬(wàn)余元”,調(diào)查一個(gè)月為何無(wú)下文?
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
7月10日,“殯儀館8個(gè)花籃收費(fèi)13800元”的話(huà)題在網(wǎng)上引發(fā)熱議。對(duì)此,濟(jì)南市民政局當(dāng)日發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng),關(guān)注到網(wǎng)上有關(guān)殯儀服務(wù)費(fèi)用問(wèn)題的反映后,濟(jì)南市民政局高度重視,已成立調(diào)查組對(duì)網(wǎng)絡(luò)反映問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查。歡迎媒體和社會(huì)公眾進(jìn)行監(jiān)督。針對(duì)于此事后續(xù)處理進(jìn)展情況,8月12日,濟(jì)南市民政局工作人員表示,目前不清楚事件處理進(jìn)展情況。(8月12日《都市時(shí)報(bào)》)
殯儀館8個(gè)花籃,收費(fèi)竟然高達(dá)13800元,這種利用壟斷經(jīng)營(yíng)大發(fā)“死人財(cái)”的做法,明顯不合理。按理說(shuō),此事件并不復(fù)雜,很快就能調(diào)查個(gè)水落石出。然而,當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)調(diào)查時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月,依然沒(méi)有任何下文,令人費(fèi)解。這其中或許牽涉多方的利益,相關(guān)部門(mén)不愿意揭“蓋子”而已。筆者認(rèn)為,調(diào)查莫用“拖字訣”,此事件應(yīng)盡快給公眾一個(gè)合理的交代,并嚴(yán)厲整治殯葬服務(wù)高收費(fèi)亂象,別讓“死不起”增加民眾的負(fù)擔(dān)。
殯儀館提供的殯葬服務(wù),具有相對(duì)的壟斷性,殯葬服務(wù)高收費(fèi)現(xiàn)象存在普遍性,讓民眾感嘆“死不起”。“8個(gè)花籃收費(fèi)13800元”,就是一個(gè)典型的事件,揭開(kāi)了殯葬服務(wù)高收費(fèi)亂象的“冰山一角”。此事件中,死者親屬無(wú)法接受如此高的價(jià)格,在經(jīng)過(guò)與殯儀館方面協(xié)商之后,最后價(jià)格由13800元降到了3000元。這相差萬(wàn)余元的“降價(jià)”空間,足以說(shuō)明殯葬服務(wù)的定價(jià),高得非常離譜。如此大發(fā)“死人財(cái)”亂象,無(wú)疑加劇了“死不起”的問(wèn)題。
濟(jì)南殯儀館工作人員此前曾表示,除鮮花外,殯儀館內(nèi)的喪葬用品都是在進(jìn)價(jià)的基礎(chǔ)上加價(jià)30%售賣(mài)。鮮花有專(zhuān)門(mén)的供應(yīng)商,價(jià)格由他們決定。而附近花店老板在看到殯儀館一張標(biāo)價(jià)為1200元的花籃后,表示同樣的花籃從他店里買(mǎi)只需要200元左右,如果買(mǎi)得多,還能再優(yōu)惠。200元左右的花籃,到了殯儀館就變成了1200元,被加價(jià)600%,讓人觸目驚心。自主定價(jià),豈能漫天要價(jià)。與市場(chǎng)進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較、核實(shí),就可以知曉“8個(gè)花籃收費(fèi)13800元”的真相,調(diào)查一個(gè)月為何無(wú)下文?個(gè)中原因,確實(shí)耐人尋味。
或許,此前官方表態(tài)的“高度重視”和調(diào)查,只不過(guò)是為了平息輿論的“障眼法”,實(shí)質(zhì)則采取“拖字訣”,讓公眾在長(zhǎng)時(shí)間的“調(diào)查中”逐漸淡忘此事件,最終不了了之。說(shuō)到底,殯葬服務(wù)高收費(fèi)的背后,牽涉了多方的利益,調(diào)查方也許也是利益的一方,“自查自”當(dāng)然不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的下文。而此事件一旦揭開(kāi)“蓋子”,動(dòng)了多方的奶酪,不僅會(huì)得罪相關(guān)利益方,或?qū)⑾破鸶蟮呢?fù)面輿情,這是調(diào)查方不想看到的后果,于是只好選擇“拖”下去。
筆者認(rèn)為,整治殯葬服務(wù)高收費(fèi)亂像,須有“壯士斷腕”的決心,應(yīng)以此事件為契機(jī),盡快調(diào)查公布背后的真相,徹底斬?cái)喔街诒├系睦骀?,同時(shí),民政、物價(jià)等部門(mén)加大對(duì)殯葬服務(wù)項(xiàng)目日常監(jiān)管力度,嚴(yán)格規(guī)范殯葬服務(wù)收費(fèi),亂收費(fèi)發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)懲一起,讓其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)回歸合理的軌道,杜絕類(lèi)似事件再次發(fā)生,從而破解“死不起”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,切切實(shí)實(shí)減輕民眾的負(fù)擔(dān)。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:濟(jì)南 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
徐蕾:答好黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育“期末卷”
王毓:從“奧運(yùn)精神”中感悟“奮進(jìn)力量”
陶淑杰:高擎改革旗幟 應(yīng)答時(shí)代課題
廖衛(wèi)芳:防治高層建筑外墻脫落刻不容緩
楊匯瑜:昌潤(rùn)熱力:“軟硬兼施”“熱”起來(lái)
陳鏡伊:夏夜治安巡查 守護(hù)和諧聊城
李璐:青春志愿行 奉獻(xiàn)新時(shí)代
奧運(yùn)激情與七夕柔情共同詮釋“愛(ài)讓花開(kāi)”
尚凡:“重獎(jiǎng)高分復(fù)讀”,選擇“補(bǔ)習(xí)”要慎重
艾才國(guó):為寧夏大學(xué)“手寫(xiě)通知書(shū)”點(diǎn)個(gè)贊
維揚(yáng)書(shū)生:業(yè)主放生蟑螂,監(jiān)管不能“放生”
武艷君:一以貫之答好黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育“終身題”
尚凡:貴煙回復(fù)拉不直人們心中對(duì)“蘿卜崗”的
徐蕾:從“免費(fèi)公交”中感受暖暖民生溫度
李蓬國(guó):煙草局招聘專(zhuān)業(yè)限制體育相關(guān)或蘿卜招
劉一潔:從“八一精神”中感悟“青春擔(dān)當(dāng)”
王毓:盤(pán)活人才資源,開(kāi)創(chuàng)人才工作新局面
廖衛(wèi)芳:為“舉報(bào)未成年人野泳獎(jiǎng)勵(lì)300元”叫好
王帥:“慎終如始”續(xù)寫(xiě)黨紀(jì)學(xué)習(xí)“進(jìn)行時(shí)”
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪(fǎng)民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
馮敏:校車(chē)悲劇何時(shí)休?
馮敏:官員隨意拜關(guān)公結(jié)“兄弟”決不可取