毛開云:“常去院看看”要提醒更要逗硬
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:時小川
《上海市老年人權(quán)益保障條例》5月1日起開始實施,在精神贍養(yǎng)方面重申家庭成員“常回家看看”的規(guī)定,并進一步明確,對入住養(yǎng)老機構(gòu)的老年人,家庭成員要“常去院看看”。(4月7日《新聞晨報》)
隨著“常回家看看”入法并實施,老年人權(quán)益得到了法律保障,然而執(zhí)行情況并不樂觀。而今,上海又實行“常去院看看”,既是給子女套上又一道緊箍咒,也是對保障老年人權(quán)益的延伸和拓展。
上海實行“常去院看看”的突出特點,就是創(chuàng)設(shè)養(yǎng)老機構(gòu)提醒制度。也就是說,子女將老人送到養(yǎng)老機構(gòu)后,不能一送了之,而要經(jīng)常探望,給予老人精神上的慰藉;如果子女沒有盡到探望責(zé)任,養(yǎng)老機構(gòu)會及時提醒,建議子女前往探望。但是筆者認為,養(yǎng)老機構(gòu)僅僅提醒還不夠,還必須敢于逗硬。
比如,對子女探望老人的次數(shù)和內(nèi)容做好記錄,交給子女所在的單位和社區(qū),同時將相關(guān)信息歸入信用平臺,與當(dāng)事人的工作與生活聯(lián)系起來;又如,做好與子女和老人雙方的溝通工作,讓子女認識到探望老人既是盡孝,也是盡贍養(yǎng)義務(wù),從而自覺養(yǎng)成有時間就去探望老人的好習(xí)慣。“?;丶铱纯?rdquo;執(zhí)行情況不太好,有老人對子女“心太軟”的原因,也有執(zhí)法取證難的原因;而“常去院看看”則不同,這兩個難點都可以輕易攻克。
如果說“常回家看看”是從法律方面規(guī)范子女的行為,那么,“常去院看看”可以認為是從道德方面規(guī)范子女的行為。也許有人會說,法律的作用都非常有限,道德能起多大作用,“常去院看看”會不會淪為一紙空談?其實事實不盡然。
在我國,古代講究德主刑輔、禮法并用,現(xiàn)在全面推進依法治國,同樣要與以德治國相結(jié)合。法律不是萬能的,當(dāng)下很多人的道德自覺尚不能達到一定高度,單純依靠法律或單純依靠道德規(guī)范人們的行為,其效果都會大打折扣。唯有綜合運用法律、道德甚至經(jīng)濟、行政的手段規(guī)范人們的行為,相信很多人的不規(guī)范行為會逐漸變得規(guī)范。正是從這個角度說,人們對“常去院看看”充滿期待。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李強:“人身安全保護令”別成了獨角戲
醉江南:丈母娘蛻成“丈母狼“,羞煞了誰?
李強:自助圖書館二度立項不可再“悄然”
孫偉:官員迷信“修墳”,不濟蒼生信鬼神
曲征:公墓成垃圾場,這與“清明”背道而馳
練紅寧:公交“禮讓斑馬線”示范效應(yīng)好
郭喜林:大學(xué)生親吻陌生人不僅是幼稚
李強:“哭瞎”有風(fēng)險,哭喪需謹慎
女主播混入女生宿舍 網(wǎng)絡(luò)直播沒底線?