毛開云:“奧運(yùn)首金”真的沒有那么重要
作者:毛開云 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
北京時(shí)間8月6日晚,女子十米氣步槍決賽在德奧多魯賽區(qū)奧林匹克射擊中心誕生,里約奧運(yùn)“首金”由美國選手特拉舍爾獲得,中國運(yùn)動(dòng)員杜麗位居亞軍,易思玲獲銅牌。(8月7日《中國青年報(bào)》)
中國運(yùn)動(dòng)員痛失“奧運(yùn)首金”!很多中國媒體在報(bào)道里約奧運(yùn)會第一枚金牌誕生時(shí),對中國中國運(yùn)動(dòng)員沒有奪得“奧運(yùn)首金”深表痛心和遺憾。其實(shí),“奧運(yùn)首金”真的沒有那么重要。
萬事開頭難;良好的開端是成功的一半;邁出萬里長征第一步……這些話強(qiáng)調(diào)的都是開好頭的重要性。“首金”的概念由來已久,在我國的傳統(tǒng)文化中,“拔得頭籌”、“開門紅”等,既包含著對本屆奧運(yùn)會總體成績的一個(gè)美好開始的愿景,也代表著大吉大利。一段時(shí)期內(nèi),從體育官員到運(yùn)動(dòng)隊(duì)員,從新聞媒體到廣大觀眾,都開始極力渴望“首金”。
“首金”有一定作用,但作用不是那么大。一個(gè)良好的開局固然重要,但“首金”的存在本身就意味著極大的偶然性,不僅是運(yùn)動(dòng)員的賽前準(zhǔn)備和臨場發(fā)揮的問題,更多還要看奧組委對于賽事比賽時(shí)間的安排。奪得“首金”就能一帆風(fēng)順嗎?丟掉“首金”就丟掉一切了嗎?在2008年的北京奧運(yùn)會上,衛(wèi)冕冠軍杜麗在家門口面對祖國觀眾的關(guān)注,沒能抵抗住壓力發(fā)揮失常無緣“首金”,但是,中國隊(duì)卻在北京奧運(yùn)會上創(chuàng)造了奇跡,金牌總數(shù)破天荒地超過了美國;而美國,在歷屆奧運(yùn)會上奪得“首金”的情況不是很多,但幾乎一直占據(jù)金牌榜的頭把交椅。這說明什么呢?
“首金”也是金牌,而且只是一枚金牌,過分夸大其作用只會適得其反。里約奧運(yùn)會比賽首日,中國隊(duì)曝出不少冷門——中國女排鏖戰(zhàn)5局遭逆轉(zhuǎn)、奧運(yùn)冠軍龐偉10米氣手槍失誤摘銅牌、奧運(yùn)冠軍葉詩文小組出局等,這不應(yīng)該是“奧運(yùn)首金”的罪過吧?在1996年和2000年兩屆奧運(yùn)會上連奪射擊男子10米移動(dòng)靶冠軍的楊凌,在談到備受關(guān)注的“首金”話題時(shí)說:“其實(shí)沒必要去強(qiáng)調(diào)這個(gè)第一金,更多的就是一場比賽,都是奧運(yùn)比賽而已。奧運(yùn)會的第一個(gè)項(xiàng)目媒體會更加關(guān)注,但運(yùn)動(dòng)員包括我們整個(gè)隊(duì)都是‘第一金’概念,不過就是你第一個(gè)比賽而已。”當(dāng)局者的看法也許更有說服力。
比賽要一場一場地比,打好每一場比賽,拿下該拿下的比賽,奪得該奪得的獎(jiǎng)牌和金牌;有失誤不懊惱,有驚喜不狂喜,榮辱不驚、寵辱偕忘,這才是對待比賽的正確態(tài)度。中國射擊名將張山說得好,過高的期望對運(yùn)動(dòng)員來說并不好,如果大家能淡化一點(diǎn)“首金”的概念,可能會對運(yùn)動(dòng)員為中國隊(duì)實(shí)現(xiàn)“開門紅”更有利一些。里約奧運(yùn)會,中國隊(duì)雖然沒有奪得“首金”,但包攬了“首銀”“首銅”,這不也是良好的開端嗎?本屆奧運(yùn)會不是提出淡化金牌意識嗎?
里約奧運(yùn)會正式比賽剛剛打響,中國隊(duì)在接下來的比賽中,肯定會給中國觀眾帶來無數(shù)歡樂、無數(shù)驚喜,當(dāng)然也會帶來一些意外、一些遺憾,這是非常正常的事情。作為中國觀眾和中國媒體,淡化甚至忘掉“奧運(yùn)首金”,好好享受奧運(yùn),客觀報(bào)道奧運(yùn),這才是應(yīng)該的事情。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
醉江南:旅游“黑名單”須要“針尖對麥芒”
肖懷中:讓分級診療政策真正惠民
郭喜林:七夕將至,農(nóng)民就不能有情人節(jié)嗎?
袁文良:大學(xué)新生入校無需奢侈品壯行
張楠之:應(yīng)追究慫恿孩子飲酒父母的法律責(zé)任
楊蘭:“無章畢業(yè)證”難逃輿論倒彩
李兆清:基層文化服務(wù),要增強(qiáng)百姓獲得感
醉江南:禁止“有償補(bǔ)課”勿像“小孩玩家家”
葉傳龍:吊詭的“調(diào)解費(fèi)”破壞了人文美景