肖懷中:讓分級診療政策真正惠民
作者:肖懷中 稿源:時評界 編輯:時小川
福建省廈門市思明區(qū)廈港街道居民胡惠珠是患有糖尿病、高血壓病的老病號,她每個月要去醫(yī)院開4次藥。而每次都要掛號排隊,錢還花得多。現(xiàn)在,所有的藥都能在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心開,極大地方便了患者。而實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)折,應(yīng)歸功于廈門市近年探索建立的分級診療制度改革。(《經(jīng)濟日報》8月6日)
所謂分級診療,就是按照疾病的輕重緩急及治療的難易程度進行分級,不同級別的醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)不同疾病的治療,逐步實現(xiàn)從全科到專業(yè)化的醫(yī)療過程。通俗點說,分級診療就是要形成“小病在社區(qū),大病進醫(yī)院,康復(fù)回社區(qū)”的理想就醫(yī)格局。然而,對眾多的老百姓來說,長期以來受看病難、看病貴等問題的困擾,因而形成了“小病自行到藥店買藥、大病到大醫(yī)院就診”的習(xí)慣定勢。盡管各地近年來“小病在社區(qū),大病進醫(yī)院”的目標(biāo),大力推進分級診療,但在實際運行中卻遇到了諸多問題,如:在轉(zhuǎn)院診療過程中,群眾會覺得手續(xù)繁瑣;部分群眾對基層的醫(yī)療水平存在著不信任感……凡此種種,讓這項惠民的好制度無法順利落地,群眾也無法享受到改革帶來的利好。
所以,要讓分級診療真正便民惠民,最關(guān)鍵的是提高基層醫(yī)療水平。因為基層醫(yī)療水平上不去,就不會贏得老百姓的信任,老百姓生了病自然還是往大醫(yī)院跑,自然也就使分級診療制度形同虛設(shè)。為此,各級政府要下大力加強基層醫(yī)療機構(gòu)和縣級公立醫(yī)院的服務(wù)能力建設(shè),整合共享檢查檢驗、消毒供應(yīng)等醫(yī)療資源,強化基層全科醫(yī)生等人才培養(yǎng),提高基層醫(yī)生的醫(yī)療技術(shù)水平,從而消除群眾對“基層首診”的排斥心理,提升對基層醫(yī)療機構(gòu)的信任度,進而能夠放心地到基層醫(yī)療機構(gòu)診治常見病、慢性病、多發(fā)病。
其次,要讓分級診療真正便民惠民,各地要在加強對這一惠民政策的宣傳的基礎(chǔ)上,找準(zhǔn)實施的切入點。老百姓不知道分級診療的主要內(nèi)容、實施辦法、優(yōu)惠措施,認(rèn)識不到實施分級診療制度的意義和作用,如何從內(nèi)心予以接受。所以,各地要在加強宣傳的同時,借鑒廈門市的做法,從大醫(yī)院門診占比高的慢性疾病入手,以糖尿病、高血壓病探路,建立起由大醫(yī)院??漆t(yī)師、基層家庭醫(yī)師和健康管理師共同組成的團隊為患者提供全方位服務(wù),從而促進“小病在社區(qū)、大病進醫(yī)院、康復(fù)回社區(qū)”就醫(yī)格局的形成。
第三,要讓分級診療真正便民惠民,必須簡化各環(huán)節(jié)之間的手續(xù),實現(xiàn)大醫(yī)院與基層醫(yī)療機構(gòu)的有效銜接?;鶎俞t(yī)療機構(gòu)畢竟資源有限,因而遇有大病患者和危重病人必然要轉(zhuǎn)院治療,因此各大醫(yī)院要與基層醫(yī)療機構(gòu)建立無縫對接機制,對基層轉(zhuǎn)來的大病急癥患者直接進入“綠色通道”,免去救治前的一切手續(xù),絕不允許出現(xiàn)因為轉(zhuǎn)院而耽誤了病人救治的情況發(fā)生。同時,要提高大醫(yī)院使用基層醫(yī)療機構(gòu)藥品的比例,保證患者從大醫(yī)院回到基層醫(yī)療機構(gòu)繼續(xù)治療時能夠持續(xù)用藥,以保證患者盡快恢復(fù)身體健康。
總之,各地在推行分級診療制度的過程中,可借鑒廈門市的成功做法,并在實踐中多總結(jié)、多摸索,注重創(chuàng)新,不斷完善,從而讓這一制度真正惠民,成為送給百姓的民生大紅包。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:七夕將至,農(nóng)民就不能有情人節(jié)嗎?
袁文良:大學(xué)新生入校無需奢侈品壯行
張楠之:應(yīng)追究慫恿孩子飲酒父母的法律責(zé)任
楊蘭:“無章畢業(yè)證”難逃輿論倒彩
李兆清:基層文化服務(wù),要增強百姓獲得感
醉江南:禁止“有償補課”勿像“小孩玩家家”
葉傳龍:吊詭的“調(diào)解費”破壞了人文美景
不實用的“天空之城”只能是“空中樓閣”
被摘牌的5A級景區(qū),監(jiān)管者干了些啥?