苗鳳軍:公務(wù)員獻(xiàn)血引發(fā)信任危機(jī),還在于醫(yī)改不到位
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
車禍后的第46天,上海女孩余言言陷入了另一場(chǎng)“危機(jī)”。
她發(fā)在短視頻平臺(tái)記錄車禍前后經(jīng)歷的視頻里,出現(xiàn)了不少爭(zhēng)議片段:從西藏阿里把她轉(zhuǎn)運(yùn)到四川成都的包機(jī),“各種開道”的救護(hù)車,還有兩張她與丈夫陶立的微信聊天截圖。(2023年11月30日新京報(bào))
這本是一個(gè)相當(dāng)正能量的事件,新婚女孩余言言與其丈夫新婚佳期,兩個(gè)人甜蜜從上海出發(fā),自駕去西藏阿里旅游,可說是一路的好風(fēng)光,一路的甜甜蜜蜜,可是偏偏在旅游的道路上,突然發(fā)生嚴(yán)重的車禍,女孩余言言受到了嚴(yán)重的傷害,生命危在旦息,為了搶救女孩,在阿里上演了一場(chǎng)衛(wèi)生部門,當(dāng)?shù)卣毴藛T,還有廣大百姓一起參與的緊急搶救行動(dòng)。為搶救余言言當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門獻(xiàn)出了很多血液,在庫(kù)存告急的情況下,發(fā)動(dòng)公職人員和百姓為她獻(xiàn)血,將近7000毫升血液流入余言言的身體里。后來余言言又包機(jī)轉(zhuǎn)到上海,才最終獲得了救治,生命得到了保障。這是多么需要贊美的充滿正能量的故事,就是因?yàn)橛嘌匝栽诰W(wǎng)絡(luò)里的一席話,說在搶救自己的過程中,其小姑姑動(dòng)用了相關(guān)的關(guān)系,讓自己在救治的過程中,沒有任何一絲絲耽誤,乃至引發(fā)了,全國(guó)廣大網(wǎng)民質(zhì)疑其小姑姑身價(jià)份特殊,在搶救余言言的過程中,動(dòng)用了特權(quán),如果是普通百姓,豈會(huì)有這個(gè)待遇!
余言言事件,在當(dāng)今社會(huì)引發(fā)了很多百姓的焦慮感,相關(guān)媒體也是介入對(duì)事件進(jìn)行走訪,可是走訪的結(jié)果是,據(jù)余言言的丈夫坦言,其夫妻雙方家人基本沒有公職人員;其娘家你回應(yīng),說家里只有余言言一個(gè)女兒,對(duì)其搶救肯定是全力以赴,余言言包機(jī)回上海,還是借款150萬(wàn)元;向兩地衛(wèi)健委求證,衛(wèi)健委回應(yīng)說是,這是正常攜手救助行為,根本沒有私人關(guān)系存在。同時(shí)還特別指出來,給余言言獻(xiàn)血的人員,都是當(dāng)?shù)毓毴藛T和群眾自發(fā)行為,根本不存在著什么強(qiáng)制性行為。既然是這樣,廣大百姓對(duì)調(diào)查結(jié)果不滿意,當(dāng)?shù)卣块T,如何不讓余言言的小姑姑站出來進(jìn)行辟謠呢?由公職人員引發(fā)的輿情,由其本人和其供職單位進(jìn)行發(fā)聲辟謠不可以嗎?這應(yīng)該很難嗎?況且說其小姑姑快退休了,說明了其小姑姑應(yīng)該是體制內(nèi)的工作人員。其小姑姑不現(xiàn)身,或許相關(guān)人員,相關(guān)部門說破嘴皮,也難睹悠悠之口。
余言言事件,還說明了一個(gè)最大的問題,就是普通百姓在日??床〉那闆r下,看病難,看病貴依然沒有得到解決。正是這樣,讓普通人想來,如果余言言是普通人,衛(wèi)健部門,還有當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門能夠在搶救過程中做到一路暢通無(wú)阻嗎?尤其還是遠(yuǎn)在異地就醫(yī),對(duì)于普通百姓來講更是難上加難。要想百姓對(duì)事件認(rèn)可,看來在醫(yī)療改革方面,還是要讓普通百姓看病時(shí)有更多的獲得感,將看病難、看病貴問題解決了,救死扶傷治病救人這樣正能量的故事還會(huì)有人質(zhì)疑嗎?
公務(wù)員獻(xiàn)血救治車禍女孩,無(wú)論是不是存在著什么特權(quán)不特權(quán),百姓還是應(yīng)該感謝阿里的公職人員和百姓,能夠在突發(fā)事件中,有人需要搶救時(shí),做到獻(xiàn)愛身先士卒。兩地衛(wèi)健委能夠做到聯(lián)手搶救,航空部門更是做到了責(zé)任擔(dān)當(dāng),余言言寶貴的生命獲得了搶救,這是不容質(zhì)疑的。在未來,百姓希望在救治百姓危重癥工作中,相關(guān)部門在服務(wù)百姓時(shí),能夠多一些余言言這樣的事件,百姓怎么不會(huì)贊美呢!同時(shí)在事件中,也希望相關(guān)部門在公布事件時(shí),不要遮遮掩掩,認(rèn)真回應(yīng)百姓所關(guān)切的問題,既然不存在違規(guī)問題,那余言言小姑的身份又有何神秘呢?
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
張艷曉:剎住宴會(huì)風(fēng),除了盯宴席,更要盯權(quán)力
曹燦輝:打好“組合拳”讓大學(xué)生強(qiáng)身健體
楊匯瑜:“楓橋經(jīng)驗(yàn)”繪“楓”景 基層治理提
黃躍成:生鮮燈下架當(dāng)是服務(wù)質(zhì)量上新契機(jī)
朱波:善用自媒體,傳播正能量
朱波:莫讓辦事群眾跑寒了心
曹燦輝:對(duì)“人肉開盒”必須嚴(yán)防快打
徐蕾:下好獎(jiǎng)勵(lì)“及時(shí)雨” 樹牢擔(dān)當(dāng)“風(fēng)向標(biāo)
殷建光:“鏈”枝同氣共奔騰 “博”瀾壯闊創(chuàng)
錢桂林:處分20多天就獲提拔亟撥開巫山上的迷
廖衛(wèi)芳:學(xué)生“交通安全教育”一刻也不能松懈
曹燦輝:“熏臘肉”還是以兼顧環(huán)保和民生為好
劉小源:調(diào)查研究要讓問題“當(dāng)主角”
黃躍成:丟變質(zhì)辣椒面被罰彰顯反浪費(fèi)錙銖必較
蔣瑞彥:高校測(cè)評(píng)惹爭(zhēng)議?業(yè)余測(cè)評(píng)不必上綱上
維揚(yáng)書生:家長(zhǎng)何以屢屢被騙擇校費(fèi)?
張艷曉:莫讓“別有用心”者,鉆了空子
殷建光:看到刻有“孟廣泰”的水壺,我流淚了