維揚(yáng)書生：家長何以屢屢被騙擇校費(fèi)?

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　上海一女子以能幫助孩子入學(xué)為由，相繼在上海多地欺騙多名家長“擇校費(fèi)”共計(jì)八百余萬元。經(jīng)上海市黃浦區(qū)人民檢察院提起公訴，11月9日，黃浦區(qū)人民法院判決被告人曹某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十萬元。(11月23日澎湃新聞)

　　類似以幫助孩子入學(xué)為由詐騙家長擇校費(fèi)的案例，各地已發(fā)生多起。2021年，長沙一教培機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人曾某慧以幫助他人孩子入讀心儀的學(xué)校為名騙取22名家長60.56萬元;2022年，河北省邯鄲市史某等6人以幫片區(qū)外學(xué)生辦理擇校入學(xué)為名騙取數(shù)百名家長“擇校費(fèi)”800萬元;2023年，上海市虹口公安分局嘉興路派出所接到俞女士報(bào)案稱，其因?yàn)檗k理孩子入學(xué)事宜被自稱認(rèn)識很多“有渠道”的人的張某騙去20萬元。

　　這些心術(shù)不正的騙子最終被繩之以法，純屬咎由自取，一點(diǎn)不值得同情，但是仔細(xì)梳理案情就不難發(fā)現(xiàn)，這些騙子的騙術(shù)其實(shí)并不高明。正所謂“蒼蠅不叮無縫的蛋”，被騙家長自身也有很大責(zé)任。

　　毋庸諱言，這些巧舌如簧的騙子與被騙家長之間存在著嚴(yán)重的信息不對稱，家長上當(dāng)受騙，首先是因?yàn)樗麄儗Ξ?dāng)下的學(xué)校招生入學(xué)政策完全陌生，自己不懂，恰好碰到了一個不但懂行而且有關(guān)系的人，想不上當(dāng)都難。

　　家長被騙擇校費(fèi)，也與家長內(nèi)心深處的焦慮有關(guān)。在許多家長看來，要想讓孩子不輸在起跑線上，就要從幼兒園、小學(xué)開始擇校。他們覺得只有上了名小學(xué)，才能上名中學(xué)，上了名中學(xué)，才能考上“雙一流”高校，找到體面的工作，正是基于這樣的認(rèn)知，導(dǎo)致教育內(nèi)卷越來越嚴(yán)重，只要有人承諾能“走后門”讓孩子進(jìn)入名校就讀，家長就會不計(jì)成本趨之若鶩。在這種語境下，騙子說什么，家長信什么。

　　這些案例也給廣大家長提了個醒。獲取準(zhǔn)確的招生信息是擇校的關(guān)鍵。家長可以通過當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T的官方網(wǎng)站、各區(qū)、縣教育局的官方網(wǎng)站以及各學(xué)校的官方網(wǎng)站等渠道獲取招生信息。在獲取信息時(shí)，要注意核對信息的準(zhǔn)確性，避免因信息不準(zhǔn)確導(dǎo)致錯過報(bào)名時(shí)間或者填報(bào)錯誤信息，切勿輕信“有門路”“特殊渠道”擇校方式，以免上當(dāng)受騙。

　　其實(shí)，決定孩子成功的不是學(xué)校，而是孩子自己。家長與其到處托人找關(guān)系為孩子擇校，不如就近選擇一所學(xué)校就讀，這樣既讓孩子免受折騰，也避免落入騙子的圈套。