錢桂林:處分20多天就獲提拔亟撥開巫山上的迷霧
作者:錢桂林 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
11月27日,《湖北省委組織部干部任前公示》顯示,宜昌市財(cái)政局黨組書記、局長(zhǎng),二級(jí)巡視員柳兵擬提名為市州政協(xié)副主席候選人。此前,財(cái)政部網(wǎng)站于11月6日發(fā)布《財(cái)政部關(guān)于地方政府隱性債務(wù)問責(zé)典型案例的通報(bào)》,其中第一例案例為湖北省部分地區(qū)要求省屬國(guó)有企業(yè)墊資建設(shè)新增隱性債務(wù)。案例顯示,2008年以來,宜昌市等地形成新增隱性債務(wù)214.8億元。中共湖北省紀(jì)律檢查委員會(huì)、湖北省監(jiān)察委員會(huì)依紀(jì)依規(guī)組織對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以問責(zé)。(11月29日魯網(wǎng))
宜昌市財(cái)政局黨組書記、局長(zhǎng),二級(jí)巡視員柳兵擬提名為市州政協(xié)副主席候選人,這是刊登在湖北日?qǐng)?bào)上的一則公示。柳兵作為宜昌市財(cái)政局一把手,因?yàn)樾略鲭[性債務(wù)被問責(zé),這是刊登在財(cái)政部網(wǎng)站的一則通報(bào)。都是官方信息,時(shí)間間隔不過20多天。對(duì)柳兵而言,真如同坐了一趟人生的過山車,但有驚無險(xiǎn)。
現(xiàn)在問題的實(shí)質(zhì),不是柳兵個(gè)人仕途的或喜或悲,而是一個(gè)地方官員何以被問責(zé)后20多天就能由正處職變?yōu)楦睆d職?難不成問責(zé)的大棒成了癢癢撓?
紀(jì)律是剛性的,沒有任何商量的余地。既然是問責(zé),那就要執(zhí)行到位、落實(shí)到底,對(duì)柳兵而言,20多天顯然沒有過問責(zé)期。一個(gè)仍處于問責(zé)期的官員何德何能要被提拔,這是很多人想不通的,迫切想追問的。
干部的選拔任用,有嚴(yán)格的組織原則和程序,不可走樣變調(diào)。近些年來,個(gè)別地方在選拔任用干部上似乎顯得有些隨意,被處分的官員悄悄復(fù)出或提拔是一個(gè)被社會(huì)詬病的話題。不過,像柳兵這樣處分才20多天就獲提拔的,恐怕是創(chuàng)紀(jì)錄的。當(dāng)然,現(xiàn)在還處于提拔的公示期,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)關(guān)注了,輿情也開始發(fā)酵了,有關(guān)部門肯定會(huì)有一個(gè)說法,就讓我們耐心等待吧。
在正風(fēng)肅紀(jì)強(qiáng)力推進(jìn)的今天,干部的選拔任用更要講政治、講規(guī)則,很難想象,一個(gè)處分才20多天的官員會(huì)被公然提拔?更何況,當(dāng)今社會(huì)是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)社會(huì),一個(gè)個(gè)網(wǎng)民就是一個(gè)個(gè)無處不在的“移動(dòng)探頭”,哪一個(gè)干部的選拔任用不讓“移動(dòng)探頭”掃一下呢?一則任前公示,一則問責(zé)通報(bào),在網(wǎng)絡(luò)上是很顯眼的,柳兵成為網(wǎng)民們聚焦的對(duì)象也就在所難免了。
柳兵,一個(gè)話題官員,亟需撥開“巫山上的迷霧”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
朱波:莫讓辦事群眾跑寒了心
曹燦輝:對(duì)“人肉開盒”必須嚴(yán)防快打
徐蕾:下好獎(jiǎng)勵(lì)“及時(shí)雨” 樹牢擔(dān)當(dāng)“風(fēng)向標(biāo)
殷建光:“鏈”枝同氣共奔騰 “博”瀾壯闊創(chuàng)
殷建光:棚改小區(qū)成危樓,誰讓民有所居成危居
尚凡:禁私自熏臘制品,何錯(cuò)之有
教育人竭力為某個(gè)品牌跳繩吆喝是何道理
曹燦輝:叫停安全教育強(qiáng)制打卡為何好評(píng)如潮
于曉倩:讓基層干部永遠(yuǎn)年輕