苗鳳軍:女輔警因追星人肉網(wǎng)友被開除,更有警示意義
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月7日,網(wǎng)傳西安閻良公安分局工作人員私信網(wǎng)友,威脅聲稱要查詢網(wǎng)友的個人信息。
8日晚,@西安閻良公安 發(fā)布情況通報稱:12月7日,網(wǎng)傳我局工作人員私信某網(wǎng)民聲稱要查詢其公民個人信息。(2023年12月9日澎湃新聞)
西安閻良公安分局工作人員私信網(wǎng)友,威脅聲稱要查詢網(wǎng)友的個人信息,被網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)里曝了光,結(jié)果給當(dāng)?shù)毓膊块T帶來了嚴(yán)重的不良影響。地公安部門面對這一事件,第一時間介入,對事件進(jìn)行處理,結(jié)果涉事工作人員,不但受到了批評教育,更為遺憾的是,她還丟失了這份輔警工作,被當(dāng)?shù)鼐介_除了,在這一事件上,當(dāng)?shù)鼐皆谔幚韱栴}時,真正是做到了不姑息零容忍。
因為追星,與網(wǎng)友的意見存在分歧,西安閻良公安局這位年輕的女輔警做事不理智,居然威脅網(wǎng)民說要查網(wǎng)民地址,說要查網(wǎng)民的開房記錄,作為一名公安部門的警務(wù)人員,即便是輔警也應(yīng)該明白公安部門的紀(jì)律,也要在日常工作中嚴(yán)格遵守。可是她一時的頭腦發(fā)熱,居然做出這樣的事來,即便或許她沒有這個能力,但是畢竟是公安部門的工作人員,對于網(wǎng)民來講,根本不了解其權(quán)力有多大,對其所說的話是深信不疑。女輔警因為小事炫耀自身的權(quán)力,結(jié)果給自己帶來了意想不到麻煩,如今自己不但因為此事被批評教育,還被單位開除了公職,雖說輔警應(yīng)聘競爭力小一些,待遇差一些,工作還辛苦些,但是作為一 個女孩子能夠找到這樣一份工作也是很不易的,并且也是不錯的,如今她沒有珍惜,失去了工作,未來還要自己努力,再找一份這樣的工作恐怕很難了。尤其是當(dāng)今時代,年輕人上崗競爭壓力都很大,不知道出現(xiàn)這一事件后,她會不會后悔?事件出現(xiàn),更提醒公安干警,在自身崗位上,更要慎言慎行,做事更要明白自身身份的特殊性。
女輔警因為追星,做了錯事,被開除了公職,對于她來講人生道路是一個深刻的教訓(xùn),對于公安部門來講,也應(yīng)該有深刻的警示。那就是輔警也是公安隊伍中的工作人員,在招聘入職之后,在日常公安部門要加強對他們思想教育和作風(fēng)建設(shè),特別是在日常工作中,對于他們的思想建設(shè)要做到常抓不懈,要督促他們多學(xué)習(xí)一些法律法規(guī)知識,特別是對于公安部門的紀(jì)律和制度要時刻提醒他們更要遵守。只有他們在日常工作和生活中,表現(xiàn)出高素質(zhì)了,這才能夠體現(xiàn)公安隊伍整體素質(zhì)。如果只注重人員招聘,而在日常對于工作人員管理卻沒有上位,出現(xiàn)問題即便是輔警又如何,公安部門依舊難以推卸責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“最理性的救援”被怒贊,見義智為才是對生命
曹燦輝:哪有鍛煉“神器”能“包治百病”
維揚書生:用執(zhí)法記錄儀查寢何以引發(fā)爭議
曹燦輝:斬斷伸向未成年人的罪惡“黑手”
魏芳:“朋友圈辱罵他人違法”應(yīng)廣而告之
廖衛(wèi)芳:“大學(xué)放水救狗”體現(xiàn)尊重動物生命
陳鏡伊:年終總結(jié)要“理”好“時間線”
曹燦輝:嚴(yán)查“美少女”不雅手辦
李蓬國:學(xué)生床墊用雜草填充,背后有無貓膩