苗鳳軍:“昌世茶”崩盤引糾紛,茶葉貴族路線難逃此劫
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月初,多個短視頻平臺流傳出廣州芳村“金融茶”風波的視頻,視頻中多人在昌世茶門口維權。
事件起因是昌世茶茶價大跌,從每提“5萬元跌至3500元”,受損的茶商指責該茶行做局“殺豬盤”,且不履行回購協(xié)議。(2023年12月11日每日經(jīng)濟新聞)
廣州芳村“昌世茶”崩盤引糾紛,造成了茶商大規(guī)模信訪事件,其事件出現(xiàn),根本不出乎百姓意料,百姓認為,世昌茶不走普通路線,非要打上“金融茶”的標簽,采購就是天價,每提5萬元,出售更是價格不凡,不敢讓普通人想,不是貴族群體哪一個敢與其產(chǎn)生瓜葛呢?如果說喝一杯這樣的茶能夠代替靈丹妙藥,有延年益壽之功效還好一些,事實上,也只是一種飲品而矣,相關部門的炒作,讓此茶成了與茅臺一樣的奢侈品,其未來能好嗎?
中國是有幾千年的茶文化,是需要宣傳,更是需要傳承,但是在傳承與發(fā)揚過程中,不是將茶的身價炒上去了,就代表茶文化在中國發(fā)揚光大了。事實上茶作為中國的一種飲品,應該面向全國大眾,是全國大眾的消費品,不能因為某些人的功利意識,將茶貼上什么“再生”標簽,貼上什么“金融”標簽,就搖身一變成為貴族了,如果這樣發(fā)展,茶只能成為少數(shù)人牟利的工具,世昌茶這樣做 ,正是這樣,才導致世昌茶走了一條不應該走的道路。
世昌茶崩盤了,還在于某些人有投機思想,覺得投資此茶能夠大賺一筆,于是冒著風險做出高價購茶的事情,結果人算不如天算,在很多人都不認可的情況下,只能無奈面對市場經(jīng)濟的淘汰,成為茶局中的作繭者。在過去某些茶葉也曾經(jīng)走過炒作的路線,通過讓百姓試喝茶的方式,誘導百姓參與購買,形成傳銷模式的經(jīng)營,最后的結果,也只能是炒茶客上當受騙,讓自己吃虧。世昌茶,沒有給參與者帶來一桶金,短短的幾個月帶來的卻是更多的教訓。
世昌茶崩盤了,茶文化應該如何走呢?面對茶葉營銷中的騙局,必須擦亮眼睛,必須不被霧里看花似營銷行為亂了心智,玩茶者才不會上當,才能夠真正品鑒到茶文化的美。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“最理性的救援”被怒贊,見義智為才是對生命
曹燦輝:哪有鍛煉“神器”能“包治百病”
維揚書生:用執(zhí)法記錄儀查寢何以引發(fā)爭議
曹燦輝:斬斷伸向未成年人的罪惡“黑手”
魏芳:“朋友圈辱罵他人違法”應廣而告之
廖衛(wèi)芳:“大學放水救狗”體現(xiàn)尊重動物生命
陳鏡伊:年終總結要“理”好“時間線”
曹燦輝:嚴查“美少女”不雅手辦
李蓬國:學生床墊用雜草填充,背后有無貓膩