因大氣污染停止面條煎餅加工,別給干群出難題
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
12月27日,河北石家莊市長安區(qū)白佛蔬菜市場一則通知引發(fā)熱議,該通知稱,接上級(jí)通知因大氣污染,即日起責(zé)令停止面條、餅絲加工、煎餅制作,違反者將被處罰。街道辦和社區(qū)稱不清楚情況,石家莊市生態(tài)環(huán)境局長安區(qū)分局回應(yīng)極目新聞?dòng)浾叻Q,未下發(fā)過相關(guān)通知內(nèi)容。(2023年12月27日極目新聞)
河北石家莊市長安區(qū)白佛蔬菜市場為了支持地方政府大氣污染治理工作,下發(fā)了通知,要求商戶停止面條和餅絲加工、煎餅制作,這樣的事件出現(xiàn),一經(jīng)媒體曝光,立刻引起全國廣大網(wǎng)民的關(guān)注,網(wǎng)民對(duì)事件很是不理解,大氣污染需要治理,百姓也應(yīng)該支持地方政府大氣污染治理工作,可是為了防治大氣污染,地方百姓就不吃飯了嗎?連面條、餅絲和煎餅都不讓做了,還不如直接把百姓的脖子扎起來,百姓不出氣了,這更利于地方政府大氣污染治理工作。在防治大氣污染工作中,能夠想到這樣做,當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部果然有頭腦,肯定不是吃五谷雜糧的普通人,否則怎么會(huì)一拍腦袋想出這樣的“奇思妙想”來。
因大氣污染要求商戶停止面條等食品加工,媒體人率先對(duì)這樣的亂作為行為開炮了,有相關(guān)的媒體人發(fā)文質(zhì)疑誰在那里給治污加戲?同時(shí)也有從業(yè)律師對(duì)事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)說,這樣的工作行為,典型的只對(duì)上負(fù)責(zé)。在治理地方污染工作中石家莊長安區(qū)到底是哪一個(gè)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部想到這樣的損招來了,為了治理大氣污染,這樣做不是嚴(yán)重的損害百姓利益行為嗎?這樣工作治理大氣污染,城市還有什么煙火氣!
大氣污染需要治理,但對(duì)于民生來講更不應(yīng)該妨礙民生,與民生相悖。今天石家莊長安區(qū)白佛蔬菜市場所出現(xiàn)的事件,這不是給該市場的商戶出難題嗎?還有就是,相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)出臺(tái)這樣的規(guī)定,想過沒想過給基層工作人員出難題嗎?他們在執(zhí)行這一項(xiàng)政策時(shí),讓他們?nèi)绾蚊鎸?duì)群眾呢?如何向百姓解釋?這樣的規(guī)定不但讓基層干群時(shí)在落實(shí)時(shí)感覺到困惑,難以張嘴,說對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé),事實(shí)上更難以做到。這樣的規(guī)定流到百姓群體中去,百姓對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)有啥看法?他們對(duì)于上級(jí)政府部門的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)有更多的想法,更讓上級(jí)政府部門的領(lǐng)導(dǎo)干部在他們心目中威信打地,讓黨和政府的形象也打了折扣,這樣的大氣污染治理,著實(shí)是給黨和政府的工作添堵兒,這哪里是什么工作,分明給大氣污染治理工作使絆子。
大氣污染治理,禁止百姓加工面條、餅絲,不讓加工煎餅,請(qǐng)當(dāng)?shù)卣块T立刻叫停這樣的規(guī)定,損害民心的,損害黨和政府形象的大氣污染治理規(guī)定,都是要不得的。什么是對(duì)上負(fù)責(zé),對(duì)上負(fù)責(zé),更要對(duì)下負(fù)責(zé),中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部,在干做么工作時(shí),都不會(huì)視百姓的利益而不顧,都知道魚水情深的關(guān)系,今天石家莊長安區(qū)相關(guān)部門的作法,就是與百姓過不去,更是與黨和政府的工作過不去,破壞干群關(guān)系,這樣的工作行為不僅僅要叫停,出臺(tái)相關(guān)這樣規(guī)定的領(lǐng)導(dǎo)干部,更要立刻做出反省,向當(dāng)?shù)匕傩兆龀鰴z討,堅(jiān)決不能在大氣污染治理工作中,政府所做的事情與百姓走得越來越遠(yuǎn),那這樣做的工作還有什么意義呢?讓大氣污染治理真正符合百姓的利益,而不是盲目為追求什么虛假的政績而做,這才是百姓擁護(hù)的好政策,領(lǐng)導(dǎo)干部才是百姓心中的知心人。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
錢桂林:科技“熱詞”,“熱”出中國豪邁
李明慧:以法筑基,讓愛國主義教育落地生根
李永波:青年干部從“聲聲叩問”感悟“為民初
徐蕾:莫讓“指尖便利”淪為“指尖包袱”
孫學(xué)麗:以“組織振興”領(lǐng)航鄉(xiāng)村振興行穩(wěn)致遠(yuǎn)
陳鏡伊:鄉(xiāng)村振興的“門”與“道”
李雪菲:讓黨員教育的“爬山虎”鋪滿主題教育
王帥:強(qiáng)化三種意識(shí) 不當(dāng)“精致利己主義”干
陳文秀:別讓指尖“花活”成為政績“秀場”