苗鳳軍:初中生遭3名同學(xué)殺害掩埋,原罪為誰?
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“過完年開學(xué),還沒有一個星期,孩子就......”近日,網(wǎng)傳“3名初中生霸凌同學(xué)并將其殺害”的消息引發(fā)關(guān)注。網(wǎng)傳信息顯示,邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)一名學(xué)生小光(化名)長期遭受3名同班同學(xué)的霸凌,并于3月10日被這3名同學(xué)殺害。(2024年3月14日新黃河)
很難想像3名才十二三歲的初中學(xué)生,是憑怎么樣的勇氣,將自己的同班同學(xué)殺害并掩埋了,還能夠做到處事不驚,如果不是警方花費(fèi)了一定的時間發(fā)現(xiàn)了相關(guān)的證據(jù),恐怕讓任何人也難以想到花季孩童會做出如此兇殘的事件來。事件一經(jīng)警方通報,乃至讓某些網(wǎng)民痛恨得咬牙切齒,強(qiáng)烈要求判決這3個孩子死刑,同時對其父母進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。
3名初中生,能夠做出殺人埋尸的事件來,確實(shí)讓人的內(nèi)心產(chǎn)生的觸動很大,這三個孩子年齡不大,做出這樣的事件來,是孩子與生俱來的邪惡嗎?事實(shí)上并非如此,孩子生下來都是天真無邪的,都是一張白紙,可是為什么孩子長大后,會變得如此邪惡了,成為了殺人不眨眼的魔王呢?還在于孩子的后天生長環(huán)境出現(xiàn)了大問題,如這三個孩子的家庭背景是什么樣的呢?三個孩子的家長日常對孩子真正落實(shí)了自身的教育責(zé)任了嗎?事件出現(xiàn)從側(cè)面證明了,三個家庭在日常教育孩子肯定存在著很大的問題,更應(yīng)該姑息放縱孩子的時候多,而真正管教,講道理一定沒有做到。孩子在學(xué)校的表現(xiàn)呢?也未必是很好,平時就有欺凌學(xué)生的現(xiàn)象,學(xué)校的師長不知道嗎?學(xué)校師長的態(tài)度又是如何呢?尤其是治理校園凌霸事件,在全國來講已經(jīng)進(jìn)行很多年了,如今還在當(dāng)?shù)匦@出現(xiàn),學(xué)校在面對這一問題時,平時到底做了多少工作呢?校方在落實(shí)責(zé)任時不到位,相關(guān)的教師在對待相關(guān)的學(xué)生本著多一事不如少一事的原則,才讓自己的學(xué)生成為了殺人害命的惡徒。
事件最不應(yīng)該出現(xiàn)還在于從學(xué)生的家長,到學(xué)校的教師,3個孩子日常表現(xiàn)都存在問題,長期受到欺凌的孩子更是身心受到了迫害,其日常表現(xiàn)都能夠看出來,結(jié)果家長與學(xué)校的教師都不細(xì)心,沒有發(fā)現(xiàn)問題,或者不會想到問題的嚴(yán)重性。想當(dāng)初受害學(xué)生已經(jīng)表現(xiàn)出不愿意上學(xué)的意愿來了,其家長根本沒有做到問幾個為什么,結(jié)果促成了此事件的出現(xiàn),事件出現(xiàn),其學(xué)生家長后悔嗎?其教師呢,更應(yīng)該為此次事件出現(xiàn)自責(zé)不已。
邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)1名初中生遭3名同班同學(xué)殺害并掩埋,3個學(xué)生至于定什么罪,自有執(zhí)法部門去判決,外界百姓爭論于事無補(bǔ)。只是事件出現(xiàn),能夠引起學(xué)生家長的警醒,教育子女不是溺愛,更應(yīng)該讓自己明白什么是真正的愛。同時教育部門也必須在教育學(xué)生時,承擔(dān)自身的責(zé)任,特別是在治理校園凌霸事件時,不能做甩手東家。只有真正在落實(shí)學(xué)生思想品德教育工作中,有所作為,才能夠避免未來再出現(xiàn)同類事件,對于不履行自身職責(zé)的教育部門,教育監(jiān)管部門必須要進(jìn)行嚴(yán)肅的追責(zé)。打造有品德的青少年,需要家長和教育部門保持清醒的頭腦。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
袁文良:爆改莫改丟了自己的個性
杜慧:踏上基層趕考路,爭做基層實(shí)干家
寧海華:少些“假把式” 多下“真功夫”
李璐:年輕干部要學(xué)“π”系精神
李蓬國:船老大為救人斬斷價值36萬元蟹籠,值
廖衛(wèi)芳:多些幫助鄰居接娃的“共享媽媽”
陳鏡伊:做到極致 平凡亦非凡
徐蕾:“四下基層”要始終同群眾站在一起
維揚(yáng)書生:食堂大叔“中式英語”何以得熱烈掌