水果店沒人城管搬走水果，粗暴執(zhí)法何言公信力

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　8月17日，有網(wǎng)友在短視頻平臺稱，自己不在店時，多名身著城管制服工作人員以“出店經(jīng)營”為由，將水果店多筐水果搬走。同日下午，廣東省翁源縣新江鎮(zhèn)政府表示，近期轄區(qū)內(nèi)正在進(jìn)行“六亂”整頓，每天都會由執(zhí)法人員先行勸導(dǎo)，具體執(zhí)法問題，會協(xié)調(diào)執(zhí)法隊回應(yīng)。(2024年8月19日頂端新聞)

　　治理商販欺街占道，這是基層政府部門日常工作中最常見的一項工作，也是一項比較不好干的工作，畢竟每一個商販的個人素質(zhì)不同，遇到素質(zhì)好的，對于基層城管工作人員的執(zhí)法，會立刻行動起來，主動改正自己的行為。如果遇到素質(zhì)不好的攤販，主要表現(xiàn)為，見到城管執(zhí)法一是脾氣暴躁，對自己的行為堅持到底，我行我素，不支持城管的工作。二是與城管捉迷藏，看到城管了，就將欺街占道的商品搬走，一轉(zhuǎn)眼看到不城管了，就將商品搬出來，仍欺街占道，跟城管執(zhí)法打游擊戰(zhàn)。但是無論商販怎么不配合城管治理街道工作，城管也不應(yīng)該將商販的水果在沒有人的情況下搬上執(zhí)法車?yán)撸@嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定，同時更是嚴(yán)重違法行為，這樣執(zhí)法簡單粗暴，地方政府根本就傷不起。

　　如今廣東省翁源縣新江鎮(zhèn)政府城管執(zhí)法人員，在治理當(dāng)?shù)厣特湐[攤欺街占道的工作中，盡管正在開展“六亂”整頓活動，也不應(yīng)該出現(xiàn)上述新聞中所出現(xiàn)的事件，相關(guān)的商鋪店主去接孩子去了，在店鋪沒人的情況下，就將放在門外的水果給整箱地搬走了，搬走了如何處理呢?即便是這些商販平時不支持鎮(zhèn)政府清理街道工作，也應(yīng)該在有人的情況下，才能夠采取相關(guān)的強(qiáng)制措施。即便是采取強(qiáng)制措施，也應(yīng)該對收繳的物品面對商家列清單，怎么就可以隨便搬走呢?這不是亂作為嗎?況且這樣做，這收繳的水果如何處理?如果是涉及多家，不怕這水果混淆了嗎?難道這收繳的水果真可以自己隨意處理嗎?

　　在鄉(xiāng)鎮(zhèn)商家出售商品欺街占道在全國來講是普遍現(xiàn)象，也是鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理老大難的問題，但是老大難的問題更需要城管在執(zhí)法時做到依法依規(guī)。不能因為這項工作不好做，而城管執(zhí)法隊擅自作主張，在工作中為了完成任務(wù)，在面對商販執(zhí)法時，就采取粗暴激進(jìn)的行為，這樣的行為出現(xiàn)，會加重百姓與政府之間的矛盾，這“六亂”整頓又如何取得成績呢?

　　水果店沒人城管搬走水果，廣東省翁源縣新江鎮(zhèn)政府城管執(zhí)法存在的問題很多，面對廣大百姓的質(zhì)疑，面對媒體的報道，當(dāng)?shù)卣块T何必要等城管隊執(zhí)法人員出面進(jìn)行解釋呢?在這一問題上，當(dāng)?shù)卣块T的領(lǐng)導(dǎo)干部真不能分辨事件的曲與直嗎?總之事件出現(xiàn)，對于基層政府執(zhí)法來講，又背了一個黑鍋，執(zhí)法者執(zhí)法不遵守法律法規(guī)，又怎么能夠要求百姓做到呢?將執(zhí)法工作做到依法依規(guī)，在執(zhí)法時多做一些有人情味的行為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道治理才能夠?qū)崿F(xiàn)突破，才能夠體現(xiàn)政府的責(zé)任。否則一味強(qiáng)加干預(yù)，讓百姓反感，這工作干了又有何意義呢?正是這樣，今天新聞中所出現(xiàn)的事件，真需要當(dāng)?shù)卣块T說清楚，而不是等拖式的和稀泥，損害政府的公信力，后果真正是得不償失。