喬志峰：超標(biāo)辦公樓也要“物盡其用”

　　作者：?jiǎn)讨痉?稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　南京一新建大樓無(wú)單位入駐成廢品站：“風(fēng)聲緊”。據(jù)新華報(bào)業(yè)網(wǎng)消息，中央一再下令禁止各地新建樓堂館所，可是在南京六合區(qū)城北方州路上，緊靠著現(xiàn)在的六合區(qū)城管局辦公樓，有一幢耗資近億元的新建大樓，一直閑置，荒草叢生，所有進(jìn)出大樓的門(mén)都鎖著，院內(nèi)成了廢品回收站，堆滿(mǎn)了廢品。調(diào)查中，南京六合區(qū)建工局相關(guān)人員告訴交匯點(diǎn)記者，區(qū)建工局新大樓正好建成于2012年底，不敢搬緣于“風(fēng)聲緊”。記者調(diào)查得知，其實(shí)在南京，興建辦公大樓閑置多年的情況，絕非這一處。

　　耗資巨大的辦公樓，建好了卻閑置在那里，甚至淪為廢品站，無(wú)疑是巨大的浪費(fèi)，恐怕與反四風(fēng)、八項(xiàng)禁令的初衷背道而馳。當(dāng)初建的時(shí)候就是一種浪費(fèi)，現(xiàn)在閑置也是一種浪費(fèi)，難道納稅人的錢(qián)就這么不值錢(qián)，任由某些單位和某些人隨意糟蹋打水漂不成?

　　辦公樓閑置的原因，據(jù)說(shuō)是因?yàn)?ldquo;風(fēng)聲緊”。那么，是不是等風(fēng)頭過(guò)了、風(fēng)聲不太緊了，某些人就可以心安理得、大搖大擺搬進(jìn)豪華辦公樓享受呢?以往的不少事實(shí)都證明，上述擔(dān)心并非多余。有媒體曾刊文稱(chēng)，無(wú)論是反腐敗還是解決“四風(fēng)”問(wèn)題，只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有休止符，沒(méi)有完成時(shí)。確實(shí)是這樣，反腐不能搞一陣風(fēng)，高壓態(tài)勢(shì)必須一以貫之，并且力爭(zhēng)早日形成監(jiān)督制約的長(zhǎng)效機(jī)制。“風(fēng)聲”永遠(yuǎn)不能過(guò)去，各級(jí)官員當(dāng)自警自省、端正官念，不要有任何僥幸心理。

　　對(duì)于閑置的辦公樓，我覺(jué)得應(yīng)該對(duì)其“前世今生”都進(jìn)行有效的調(diào)查和妥善處理。所謂“前世”，就是當(dāng)初建這些個(gè)超標(biāo)辦公樓，是誰(shuí)決定的，誰(shuí)拍的板，經(jīng)過(guò)了怎樣的審批手續(xù)，怎么拿的地，怎么籌的錢(qián)，都要來(lái)個(gè)倒查責(zé)任，對(duì)其中可能存在的違規(guī)違紀(jì)甚至違法亂紀(jì)行為進(jìn)行嚴(yán)厲追究。所謂“今生”，就是在大樓已經(jīng)成為事實(shí)存在的情況下，怎樣統(tǒng)籌兼顧，讓其發(fā)揮作用、派上用場(chǎng)，不要一直這么閑置下去。公車(chē)改革后，常見(jiàn)做法是將多余的公車(chē)面向社會(huì)進(jìn)行拍賣(mài)。那么，超標(biāo)辦公樓是否也可以借鑒車(chē)改模式，采用面向社會(huì)拍賣(mài)等方式進(jìn)行處理呢?亡羊補(bǔ)牢總比麻木不仁要好，主動(dòng)善后總比視而不見(jiàn)積極。超標(biāo)辦公樓也要“物盡其用”，不能因?yàn)榉N種顧慮而無(wú)限期閑置、荒廢。畢竟，反腐倡廉要的是實(shí)實(shí)在在的效果，而不是做表面文章、搞形式主義。