?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 名家專欄 > 喬志峰 > 列表

喬志峰:雷人標語也是“野蠻拆遷”

2016-05-26 10:05:52 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  西安一棚改標語稱住戶過街老鼠,官方:已經(jīng)撤換?!爸С终魇展ぷ?、不做過街老鼠?!笨吹竭@樣的拆遷標語,您會作何感想?近日,...

  作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  西安一棚改標語稱住戶過街老鼠,官方:已經(jīng)撤換。“支持征收工作、不做過街老鼠。”看到這樣的拆遷標語,您會作何感想?近日,這樣的標語出現(xiàn)在雁塔區(qū)糧食局的家屬院內(nèi),而這則標語的懸掛者,則是紅會醫(yī)院西側(cè)棚戶區(qū)改造項目征收指揮部。對于為何懸掛這樣的標語,該指揮部一位負責人稱,部分住戶為達個人目的煽動群眾,抵抗拆遷,而為提醒其他群眾不受蒙蔽、蠱惑,制作了這條橫幅。目前,標語已經(jīng)被替換。(5月25日華商報)

  即使真有部分住戶抵抗拆遷,相關(guān)單位也不能把拆遷戶稱為“過街老鼠”。否則,不僅是對部分群眾的侮辱,更暴露了自身文明素養(yǎng)不足、法治觀念淡薄的問題。此次拆遷或許并不涉及強拆,也未出現(xiàn)肢體沖突和暴力行為,可“過街老鼠”之類的雷人標語,竊以為也是“野蠻拆遷”的一種表現(xiàn)——語言暴力也是暴力,有時候甚至比有形的暴力影響更壞,引發(fā)的后果更嚴重。萬一因此對立了干群關(guān)系、引致了矛盾沖突,最終影響的,不還是拆遷和棚改項目的順利進行嗎?

  受到質(zhì)疑后,相關(guān)單位第一時間將爭議標語撤換,還算“從諫如流”。只可惜,媒體走訪時發(fā)現(xiàn),雖然“過街老鼠”標語已經(jīng)不在了,院內(nèi)還到處懸掛著寫有“受他人蒙蔽,壞自己好事”、“支持征收工作,不受他人蠱惑”、“早日簽約早日得利,觀望拖延一場空”等字樣的橫幅。這些標語盡管沒有臟字,但里里外外卻透著幾分傲慢與霸氣,甚至有那么一點“威逼利誘”的意味在內(nèi)。此類標語恐怕也不太文明,繼續(xù)掛下去也不太合適。由此似乎折射出相關(guān)部門的“官念”和意識依然未能得到根本扭轉(zhuǎn)。

  退一步說,即便確有官方所稱的“為達個人目的散布謠言、組織群眾對抗征收工作”等現(xiàn)象,也應依法依規(guī)處置。只要能夠拿到確鑿的證據(jù),該怎么處理就怎么處理,無須逞口舌之快、非要在標語上爭一日之短長。這樣做不僅不嚴肅,也無益于工作的正常開展,說不定還會有損法律的尊嚴。其實,何止是拆遷標語,相信大家或多或少都見過一些讓人瞠目結(jié)舌的標語。雷人標語堂而皇之出現(xiàn)在街頭、路邊,“污染”著環(huán)境,也“污染”著人們的心情,看得人心里發(fā)堵。對那些雷人標語,應該及時進行清理。而對發(fā)布標語的流程和審批,也該進行規(guī)范,不能放任不符合現(xiàn)代社會文明和依法治國理念的標語泛濫成災。

  毋庸諱言,征地、拆遷已日益成為當今社會的焦點問題之一,各地由此引發(fā)的惡性事件屢有發(fā)生,嚴重損害了老百姓的利益,造成了社會不安定因素。“過街老鼠”標語雖然并非什么大事,卻也再次提醒全社會對“大拆大建”這種發(fā)展模式進行反思。將拆遷真正納入法治化的軌道,樹立起更科學、更有可持續(xù)性的發(fā)展觀,才能保障拆遷者和被拆遷者各方的根本利益、維護社會的穩(wěn)定和諧。

更多

熱門關(guān)鍵詞:強拆 標語 喬志峰 雷人

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?