張洪泉:學(xué)校食堂為什么被疑給學(xué)生吃豬食
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
學(xué)校食堂食品安全更是關(guān)系到每一個學(xué)生的健康。10日,有煙臺海陽市民反映,煙臺海陽一學(xué)校食堂存放豬飼料、雞飼料,用來給學(xué)生熬稀飯喝,給學(xué)生吃豬食、淋巴肉等問題食品。當(dāng)天,有上百名家長到學(xué)校討說法,并向當(dāng)?shù)卣块T投訴舉報。(齊魯晚報10月10日)
海陽英才學(xué)校就家長反映的食堂伙食問題,上百個家長求處理結(jié)果,這讓人看起來很揪心。學(xué)校及時出面解釋,海陽地方政府站出來處理,這些都給人一點(diǎn)安慰。但是,作為一個教書育人的學(xué)校,為什么會被認(rèn)為給學(xué)生吃豬食呢?
首先,我不認(rèn)為學(xué)校會用豬飼料、雞飼料給學(xué)生熬粥喝,因?yàn)闊o論是豬飼料還是雞飼料,都是用糧食加各種營養(yǎng)物品制作的,其成本要比純糧食要高。飼料有一些味道,人根本就沒法吃,學(xué)校管理者又不是傻子,怎么會用飼料替代玉米呢?再者,今年玉米的價格頗低,好玉米和次玉米價格差別不大,搞“貍貓換太子”意義不大。
看新聞提供的幾張照片,飼料袋子裝玉米面,在縣鄉(xiāng)一級的地方,尤其是農(nóng)村,是一件經(jīng)常的事情。學(xué)校食堂經(jīng)營者,用裝飼料的袋子裝玉米,究竟是不是飼料,海陽政府一檢驗(yàn)就知道了,說不是也沒用?,F(xiàn)在養(yǎng)豬大多都是集團(tuán)飼養(yǎng),定點(diǎn)屠宰,多年都沒有聽說過淋巴肉了,海陽英才學(xué)校如果真能找到淋巴肉,也算一個奇跡了。
出現(xiàn)這個事件,一個原因就是學(xué)校和家長溝通不暢。對于學(xué)生在學(xué)校的生活、學(xué)習(xí)、娛樂等信息,學(xué)校應(yīng)該建立一個系統(tǒng),可以讓家長,或者選出家長委員會,不定期到學(xué)校抽查食堂,讓孩子吃喝放心,讓家長放心。即便不安排家長到校參觀,也可以通過學(xué)校官方微信、微博,定期或不定期的發(fā)布相關(guān)信息,給家長和社會匯報學(xué)校的情況。
無論公立學(xué)校,還是私立學(xué)校,都是一個教書育人的地方,校長、老師和管理人員的一舉一動,都會教給孩子一些東西。學(xué)高為師、身正是范,從教師和管理人員的進(jìn)口上要把握好,學(xué)校是不容馬虎的地方。再者,地方教育部門,不能僅僅兩眼瞪著分?jǐn)?shù),對教育管理一定要抓起來,局長、副局長的偶爾去吃一次學(xué)生餐廳,沒人會說是腐敗。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:如何破解“有償替課”?
醉江南:莫讓“該投票了”綁架人情
婁義華:當(dāng)下中國正是寒門出貴子的大好時機(jī)
張楠之:別讓走丟的老人找不到自己的家
白墨:“有償替課成產(chǎn)業(yè)”戳中教育“軟肋”
吳雪萌:直播捅馬蜂窩,誰為網(wǎng)紅亂象買單
江堯:如何打敗“女人公敵”
李強(qiáng):孝老敬老不是一串長長感嘆
李六合:靠惡搞的網(wǎng)紅主播害己損人