張洪泉:最霸氣辭職信 如是炒作也無錯
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
世界那么大,我想去看看;天冷起不來,辭職去冬眠。如今,辭職似乎成了大眾關(guān)注的熱點,而奇葩的辭職理由更是層出不窮。24日晚,一張圖為無錫中醫(yī)院某員工浦某某的辭職信刷爆朋友圈。與曬情懷、示可憐的風格迥然不同,這封辭職信堪稱“史上最霸氣”,稱自己閑暇之余2年就能賺180萬。(湖北日報網(wǎng)8月27日)
伴隨著市場經(jīng)濟的不斷深化,辭職已經(jīng)不是什么新奇的事。但是,當辭職和互聯(lián)網(wǎng)的眼球經(jīng)濟相結(jié)合,那么有可能就是一次媒體風暴,就會因吸引眼球而獲得一筆不小的財富。當然,作為“最霸氣辭職信”,縱是炒作又如何呢?
在計劃經(jīng)濟下,買買賣賣,衣食住行,一切都在計劃當中,有一個穩(wěn)定而舒適的工作,無疑是人們的追求。尤其是當談朋友、定終身的時刻,任何一方如果有個固定工作,那肯定要加分的,比有多少錢更顯得重要。醫(yī)生或者護士,不僅有一個相對高的收入,更是救死扶傷的一個職業(yè),受到了人們的羨慕。盡管是當前,有醫(yī)院員工辭職,確實是一件令人感覺驚呆的事兒。
面臨日益嚴峻的就業(yè)壓力,現(xiàn)在想進入體制,比當初考大學要難的多。關(guān)于辭職,尤其是從體制內(nèi)的辭職,往往會造成一定的波動。多名某副市長、某副縣長辭職,起初人們不理解,但隨著時代的發(fā)展,大家更懂得了“適合的才是最好的”,并非每個人都適合當官;當然,即便是當官未必就能發(fā)財,而當官發(fā)的財,往往不會那么久長,甚至會將人送入監(jiān)獄。就是那個“世界那么大,我想去看看”的老師辭職,因為辭職信題目的華美,在一段時間傳成美談。
一個新聞事件被傳播,是再正常不過的事情。只要傳播,就會有眼球被信息,就會有信息被獲取,自然會有人受益。盡管兩年賺取180萬對富豪不算多,但對于一個正當經(jīng)營的普通人,也算個不小的數(shù)字了。這或許是能引發(fā)公眾關(guān)注的一個原因,當然成為網(wǎng)紅以后,也會帶來一定的經(jīng)濟效益。不過任何炒作,都不能觸摸道德和法律底線,當突破這個底線后,炒作就不是炒作了,或許就是犯罪了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
陳程:海事局職工“吃空餉” 應(yīng)查背后受益人
宋鵬偉:吃瓜醫(yī)生錯在“見病不見人”
26歲媽媽帶6歲女兒搞傳銷是罪惡
曲征:防止有償補課反彈需建立長效機制
練紅寧:網(wǎng)絡(luò)其實是透明的!
叫?!拔灮鹣x效應(yīng)”,不能指望志愿者呼吁
王文哲:女廳官倒在一棟別墅之下引發(fā)的思考
李俊彥:從“蓬生麻中 不扶而直”看用人導向
王雨:六集政論專題片《法治中國》的幾個看點